跳到主要內容

[photo]雨天的公園

雨中的籃球場

自從開始下雨之後,我很少再帶著相機四處走,Diana需要搭配閃光燈,不管是公主(Diana F+)還是小公主(Diana Mini),在雨天沒有閃光燈都是拍不出來的,但如果我要帶其中一台出門,都會增加肩膀的負擔,所以我只好把她們晾在家裡。

加上年底到了,公司的事情一下子多了起來,漸漸的,我開始忘了拍照的感覺,還有拍照的快樂。還有個同事對我說:「妳又不是靠這個維生的,更重要的是,妳家裡不是開印鈔廠。」還有一個原因,是因為這陣子新出的數位相機好多,每一台看了都讓人很心動,但我實在沒有錢再去買一台新的數位相機,我最想要的,不是GRD也不是GXR或是EP-1,而是S80的下一代Canon S90。

等我真的有錢買的時候,大概也斷貨了吧!

現實生活的限制真的會讓人氣短,直到今天下午我在廚房洗碗時,一抬頭看見雜物櫃上一粒飽滿有光澤的洋蔥(是洋蔥!),我很想把它拍下來,於是把相機拿出來,開始拍這粒就要在晚餐中變成咖哩配菜的洋蔥,拿著公主和小公主,拿著數位相機,我拍著洋蔥,突然又有了拍照的感覺。

雨中的兒童遊戲區

晚餐後,我要去陸壹拿豆子,便帶著相機(S80)出門。

之前拿著小公主在公園拍照,發現雨中的籃球場和兒童遊戲區特別的好看,所以這次帶數位相機去拍,數位相機還是有其便利性,有一台隨身的數位相機是必要的,至於數位單眼,我已經體會到我的肩膀和手腕已經無法承受那個重量了。

於是我拍了幾張雨夜的照片,晚上則在壹陸壹待了一陣子。

雨中的籃球場

12月24日的晚上,我們坐在店門口的長椅上,大哥說到今年的12月24日,應該是壹陸壹開店滿七年的日子。那天我們聊了很多開店那一年和那一陣子的事,很多在這裡都是一提再提的了,不過我也是到那天才知道,他們在剛開店時的辛苦,還真是不足以外人道也。

最近在店裡的牆上,大哥請小名畫了一幅壹陸壹隨身沖泡包的沖泡方法,於是詢問度也開始上升。我也不知道確切開始販售的日期,大概是農曆年後吧?真的是不知道。

到此打住,阿肥肥已經在我身邊睡到打呼啦!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?