跳到主要內容

週日午後的小旅行

這個標題是來自於同事參加了永和的社區大學,她參加的班籍是小小書房的老闆在社大開的寫作班。有個下午,她帶著她的作業來問我怎麼畫摩托車,因為她畫的摩托車被其他同學誤以為是一隻螃蟹,於是我花了五分鐘教她用線條畫摩托車示意圖,接著她又問我,這次的作業題目是XXXX的小旅行,但她不住在永和,所以不知道要怎麼規劃路線,加上小組中有行動不便的同學,所以也希望是交通方便的路線。
這其實考倒我了,因為自己一個人的交通工具就是兩隻腳,不然就是捷運,只要能用腳走到的距離,我都會用走的,所以,我可以一個人走到樂華夜市後方的佳樂去洗照片再走到壹陸壹,約45分鐘的腳程,就連冬天都可以走到滿身大汗。
後來同事的同學們規劃了一條我不常走的路線,靠仁愛公園那,所以也沒再太在意她的作業,但今天我就背著Diana F+和Mini,進行了一場午後的小旅行。
因為底片還沒洗,所以沒有照片。

旅行的目的地是壹陸壹,但主要的目的,是把兩台相機裡的底片拍完。這兩捲底片從去年年底放到現在,要命的是,我早就忘了是哪兩捲。
我的包包裡,裝了兩本書,一本是「深夜在加油站遇見蘇格拉底」,一本是狄波頓的「哲學的慰藉」,不是要裝氣質,一本是要送人,一本是要在公園休息時看的。另外,還有Diana的相關配件:近拍鏡、閃光燈、快門線、色片。
經過蔡明亮導演以前的工作室,看了盛開的九重葛,在丹堤咖啡前停了一下,因為覺得他們的白色牆面和落地窗很好看,有個小弟弟看著我,大概是紅外套與身上的藍色Diana F+,顏色對比的很惹人注目吧!出過車禍後,我覺得,出門還是穿亮一點比較安全。
從溜狗區進入公園,今天拍的對象是小朋友、家庭出遊,身上顏色越鮮豔,鏡頭愈對準他們。拍到後來,Diana F+的底片捲完了,這台裝的是35mm的機背,使用寬幅的框,裡面裝135底片,可以拍齒孔哦!接著拿起Mini拍,拍著拍著走到壹陸壹,今天是星期日,當然人是排隊排到滿出來的。
沒有進門,在他們的車子上整理一下東西,我走到旁邊的7-11去買底片,接著走到公園裡去換底片。
當我把底片捲好,打開機背時,我傻眼了,裡面裝的是400度的黑白負片,所以,那些漂亮的顏色都裝變成黑與白,而且,我還試了重曝,黑白底片,重曝一定好看不到哪裡去。公司附近那間幫我沖照片裡的大姐一定會笑翻了。
裝上彩色底片,陽光已經沒有三四點那時候好看了,搖搖頭期待好運,把Diana F+收進包包裡,打算把Mini的底片拍完。我想拍幾朵木棉花,衡量了一下,至少要用數位才拍得出那種感覺,此時也後悔沒乖乖用Diana F+要用120機背,因為正方型的構圖似乎好看多了。
拍到全身都是汗,也繞了公園大概兩圈,我走到中安街和永貞路交叉的公園入口,戴上帽子擋著刺眼的陽光,拿起書,在一群鴿子面前讀起書,偶爾看到幾個小孩追著鴿子玩,也看到兩個小孩拿東西丟鴿子,鼓起勇氣去找小孩的家長,請他們教一下小朋友,不要虐待動物。其實好聲好氣的說,家長還是會教一下的,也許家長這個身分對他們而言,還是會有想卸下來不負責一下的時候吧!
回到壹陸壹,剛好可以進店裡排隊,先把手上的書、水和相機放在空位上,實在太重了,就跑去點了能溫暖心靈和身體的熱拿鐵,也很沒良心的在人擠人的時段裡讀起了「深夜在加油站遇見蘇格拉底」。
一邊讀,一邊想著事情,偶爾聽見旁邊的情侶對著店裡與公園擁擠的狀況冷嘲熱諷,就想想自己其實也是很機車的,頭搖了搖,繼續我的閱讀。
等到晚餐時間,我以為店裡的客人會少一點,可以向大哥說聲謝謝並把「哲學的慰藉」拿給他,但人潮不減,對壹陸壹來說是好的,只是,我很久沒在過馬路前和站在人行道休息的他們打招呼了。幾乎每次去,店裡的人都滿到外面來,就算旁邊開了一間我認為很傷身的紅茶冰,也影響不到他們的生意。
結帳後,我帶著裝好底片的F+回到公園,想拍幾張落地的木棉花,此時才想起我忘了把辦公室裡那朵撿到的木棉花丟掉,也忘了在星期五下班前幫柚子苗澆水,星期一大概就看它們一個爛了一個萎靡不振。
晚餐則是在快樂地(原薰衣草)旁的填飽肚子吃了一碗湯年糕,真是好吃極了,大概會變成我愛吃的餐點之一,但也讓我飽到十一點多都還在飽的狀況。
其實整個旅行應該到此就算結束了,但剛才發生了讓我慘叫的一件事。在壹陸壹排隊等咖啡時,我一邊幫mini做捲片的動作,並且以為已經捲好了,回到家,我打開背蓋,原來因為卡住了,所以底片根本還沒捲好,沮喪的關了燈,用手進去調整一下,大概捲個兩圈左右就捲好了再自我安慰的說,應該沒有損失很多張吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。