跳到主要內容

蓮花.蓮花

很殘忍的按下快門,因為我找不到可以救牠的葉子,只好讓牠在葉片上掙扎。直到後來,同事拿著昂貴的鏡頭對準蓮花時才發現牠,她找到了一片枯葉,把牠救上岸來,我接手後續的工作,把牠放到草地上,免得被路過的學生們補上一腳。但對自己沒有先出手救牠,仍然充滿罪惡感。

我很喜歡蓮花,小時候畫了很多蓮花,也喜歡畫仕女拿著蓮花,但我從不知道蓮花怎麼畫,直到有天晚上睡不著,看了佛教頻道,看到兩個不太習慣面對鏡頭的主持人,一個人講解,一個人作畫,才知道怎麼蓮花,是的,佛畫裡的蓮花是出來的。
相較於提筆作畫,用相機拍好像簡單一點。今天去洗正片,當然,可憐的店老闆還要繼續被我的亂拍荼毒,但他似乎也很高興有一個學生可以聽他講如何拍照,他今天就從最簡單的構圖教起。他看了我拿去的彩色照片,只有蓮花的這幾張勉強可以。於是我想都不敢想,今天拍完的這捲正片會被怎麼個嘲笑,不過老闆聽到我說,我很喜歡拍照及等照片的過程時,他好像很開心,於是他找出一張小小的照片,告訴那是他花了三個小時、重曝四次才拍出來的。
還有牆上的那些照片,有些是用兩張底片,黑白彩色各一,重疊在一起再拍出來的。我感到十分的不可思議,因為我不像妹妹一樣有學過攝影課,因為走技職體系,所以完全沒有美學人文基礎,我著迷在色彩裡。大概受不了我的亂拍,老闆說下次我有不懂的地方可以請教他,於是,我很開心的找到一個願意教我拍照的老闆,而不是每次都很無奈的搖頭把相片交給我的老闆,又或是隨便交給工廠的老闆,而這間店就在離我家沒多遠的地方,就在我拿博客來的東西拿到店員都認識我的7-11旁邊。
我應該會洗這張出來吧!雖然蠻普通的。接著就等星期二吃過晚餐,我去店裡拿豆子前先去聽老闆教我怎麼拍黑白照片吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。