跳到主要內容

在下班的路上

這兩天,在下班的路上,天色成了影響思緒的主要因素。
昨天的天空比起前天漂亮很多,一道火紅燒亮了傍晚的艾天空,夕陽的餘光映在下過大雨的烏雲上,仔細瞧,還可以看到初三時的一彎新月就追在夕陽的後方,像是一道鑲在雲邊的細金線,不多注意會以為是天上的雲朵反射了夕陽的餘光。
◎農曆七月初二
這天的天空比較陰鬱,那是一種不飽和的黑以致於成了混雜了許多顏色的褐紫色,像是加了調和的藍色卻滲出了一抹不該出現的綠,因為傍晚時分卻成了一抹慘綠,看了更令人心煩。
在等紅燈轉綠時,想起了這星期的某個可以準時下班的日子,走過馬路時,還未注意到天色的轉變,卻被騎樓下的提琴聲驚醒。只見一個年青人在騎樓下正在試小提琴的音色,看似正在進行準備工作,他看著一個走過的行人微笑。我原本笑著看這一幕,當我走到最後一條斑馬線時,卻發現那演奏小提琴的年青人似乎是以前常出現在壹陸壹的客人。我驚訝的多回頭看了兩眼,卻不敢前去詢問,匆匆走過,只留下心中的疑問。
當我回憶起自己打斷騎樓下的演奏時,天邊突然畫下一道白光,劃開整個紫黑色的天空,卻沒驚醒太多人,大家仍自顧自的等紅燈,過馬路,我則懊惱自己的手上沒有相機可以拍下那令人驚訝的,城市中的閃電。
回到昨天的午後,因為下了一場滂沱大雨,所以天空被夕陽的餘暉燒出一片火紅,如果夠細心的話,還可以看見那一線掛在雲邊的新月。
民權西路站為了新莊蘆洲線的即將開通而增設了好多入口,也因如此,這條民權西路似乎沒有一天不是在施工的。唯一慶幸的,是這座捷運站上方還沒有開始蓋大樓,於是還能看到遠方的夕陽,雖然有個奇怪的法師把自己的相片印了好大一張立在與承德路交會路口的某棟大樓上有點煞風景,但每次進捷運站前,我都會覺得這個法師很聰明,他把自己的相片立在那棟大樓上,只要夕陽西下,在某個角度看起來,像是他的後方有個日輪在發光。
這也算是民權西路站的奇景了,另一個奇景,大概是這條路上旅館、婚紗店多到嚇人吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。