跳到主要內容

[試讀]最好的時光(上冊)

在二十歲的時候,和一群朋友在聊天的過程中,我提到不同的生命個體是平行線,卻不小心的有了交集,然後各自發散。另一個平時思考方式較理性的朋友說:「兩條線在發散後,還是會在產生交集的。」
十年後,我發現,只要是生存在這個地球上的生命,彼此就產生了交集,更別提有人告訴我,所謂的日月萬物是我們之間的集體意識所產生的現象。
在讀了半冊的《最好的時光》後,更是有這樣的想法。
拿到試讀本時,先讀了附贈的一張人物關係表,從這錯綜複雜的人物表裡可以看出故事裡的主人翁來自於各社會階層,是基於人性所營造出來的故事。
在上冊裡,我們大概知道有一場車禍的發生,但讀者在讀完上冊後都還是無法知道車禍發生的實際原因,只知道有一群人因為這場車禍而連結在一起,這群人同樣的都面臨了各自人生中的一個轉換點:結婚、與地下情人分手、與分隔多年的老情人見面、進行一段剛開始的戀情、離婚、面試......等這些大事,卻有可能因為這場車禍,而改變了原本的人生劇本。
有趣的地方在於作者安排的了生活在光鮮亮麗的上流社會中的人們,曝露了他們生活中的黑暗面,在養尊處優的習性裡,他們認為用錢可以買斷一切,包括因為激情所犯下的錯誤,背叛了看似百依百順的妻子,又或是在結婚前的單身派對闖了禍,反遭勒索,最後趕不上自己的婚禮。還有男人對女人的不尊重及猜忌等人性的黑暗元素,出現在這群上流社會的人們生活裡。
另外還有一群人,他們的生活沒有不是被蕾絲花邊綴飾,相對於前面說「上流社會中的人們」,他們的生活方式較為辛苦,要什麼都要靠自己努力去掙,但在作者的安排下,他們是努力生活的,較為真實的一群人。
唯一透露出後續線索的,大概就是原本可以離開現場的醫生,因為他的職業道德,反而留在現場,改變了他的一生。而他會在現場,只因為他載著打算分手的對象到執業的診所去,但平時是不會在那條路上出現的。
車禍是怎麼發生的?其實從上冊的劇情就可以略知一二,作者很巧妙的,把各種可能會導致車禍發生的原因集合在同一時間發生,只是哪個才是主要原因?到目前為止沒有人知道。
交集發生後,人生的路線已不再相互平行,儘管發散的行進著,但在交集的當下就已留下對彼此的記憶,只要在這個地球上,就還是會有再交集的一天。
書名叫《最好的時光》,到目前為止,我所讀到的,是主角們從光鮮亮麗的生活中,硬是被塞進最黑暗的時光中,不斷的後悔、猜忌和自責。
也許在作者的原意下,是告訴讀者們不管是哪個社會階層,都是相互影響的,人的道德品行與所處的社會階層並不相關。
還沒讀到下冊,也許是出版社擔心我把劇情透露太多。
我猜測,在讀完這一整套書,只會證實黎明與黑夜交替的那瞬間才是最美好的時光,當然,對某些人來說,最黑暗的時刻才是最清楚明白的時刻,也許刺眼的讓人不敢睜不開雙眼,最後,這才是他們的最好的時光。

在這篇文章進入Blog的那個早晨,醒來前,我做了個夢。夢中的我在一間廢棄的工廠裡,準備進行拍照的工作,場景不知什麼原因是褐紅色的。二十歲時的那群朋友,陸續的出現在我夢裡,他們都告訴我,自己過得很好、很快樂,有些則帶了別人的訊息給我,有的要當媽媽了。
有時我會想,二十歲的那段時光大概是我一生中所謂最好的時光,沒有太大的生活壓力,和朋友們遊山玩水又或專心在書堆裡。夢醒來後,我想,那些人真的可以不用去惦記了,這個夢是潛意識的告訴自己,十年前後,在意的事已經完全不同。不論是黑暗或光明,我應該讓每一刻當下都是自己人生中最好的時光。

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。