跳到主要內容

[試讀]最好的時光(上冊)

在二十歲的時候,和一群朋友在聊天的過程中,我提到不同的生命個體是平行線,卻不小心的有了交集,然後各自發散。另一個平時思考方式較理性的朋友說:「兩條線在發散後,還是會在產生交集的。」
十年後,我發現,只要是生存在這個地球上的生命,彼此就產生了交集,更別提有人告訴我,所謂的日月萬物是我們之間的集體意識所產生的現象。
在讀了半冊的《最好的時光》後,更是有這樣的想法。
拿到試讀本時,先讀了附贈的一張人物關係表,從這錯綜複雜的人物表裡可以看出故事裡的主人翁來自於各社會階層,是基於人性所營造出來的故事。
在上冊裡,我們大概知道有一場車禍的發生,但讀者在讀完上冊後都還是無法知道車禍發生的實際原因,只知道有一群人因為這場車禍而連結在一起,這群人同樣的都面臨了各自人生中的一個轉換點:結婚、與地下情人分手、與分隔多年的老情人見面、進行一段剛開始的戀情、離婚、面試......等這些大事,卻有可能因為這場車禍,而改變了原本的人生劇本。
有趣的地方在於作者安排的了生活在光鮮亮麗的上流社會中的人們,曝露了他們生活中的黑暗面,在養尊處優的習性裡,他們認為用錢可以買斷一切,包括因為激情所犯下的錯誤,背叛了看似百依百順的妻子,又或是在結婚前的單身派對闖了禍,反遭勒索,最後趕不上自己的婚禮。還有男人對女人的不尊重及猜忌等人性的黑暗元素,出現在這群上流社會的人們生活裡。
另外還有一群人,他們的生活沒有不是被蕾絲花邊綴飾,相對於前面說「上流社會中的人們」,他們的生活方式較為辛苦,要什麼都要靠自己努力去掙,但在作者的安排下,他們是努力生活的,較為真實的一群人。
唯一透露出後續線索的,大概就是原本可以離開現場的醫生,因為他的職業道德,反而留在現場,改變了他的一生。而他會在現場,只因為他載著打算分手的對象到執業的診所去,但平時是不會在那條路上出現的。
車禍是怎麼發生的?其實從上冊的劇情就可以略知一二,作者很巧妙的,把各種可能會導致車禍發生的原因集合在同一時間發生,只是哪個才是主要原因?到目前為止沒有人知道。
交集發生後,人生的路線已不再相互平行,儘管發散的行進著,但在交集的當下就已留下對彼此的記憶,只要在這個地球上,就還是會有再交集的一天。
書名叫《最好的時光》,到目前為止,我所讀到的,是主角們從光鮮亮麗的生活中,硬是被塞進最黑暗的時光中,不斷的後悔、猜忌和自責。
也許在作者的原意下,是告訴讀者們不管是哪個社會階層,都是相互影響的,人的道德品行與所處的社會階層並不相關。
還沒讀到下冊,也許是出版社擔心我把劇情透露太多。
我猜測,在讀完這一整套書,只會證實黎明與黑夜交替的那瞬間才是最美好的時光,當然,對某些人來說,最黑暗的時刻才是最清楚明白的時刻,也許刺眼的讓人不敢睜不開雙眼,最後,這才是他們的最好的時光。

在這篇文章進入Blog的那個早晨,醒來前,我做了個夢。夢中的我在一間廢棄的工廠裡,準備進行拍照的工作,場景不知什麼原因是褐紅色的。二十歲時的那群朋友,陸續的出現在我夢裡,他們都告訴我,自己過得很好、很快樂,有些則帶了別人的訊息給我,有的要當媽媽了。
有時我會想,二十歲的那段時光大概是我一生中所謂最好的時光,沒有太大的生活壓力,和朋友們遊山玩水又或專心在書堆裡。夢醒來後,我想,那些人真的可以不用去惦記了,這個夢是潛意識的告訴自己,十年前後,在意的事已經完全不同。不論是黑暗或光明,我應該讓每一刻當下都是自己人生中最好的時光。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.