跳到主要內容

想像,沒有網路的生活

*

昨天在搭捷運時,看到了這樣的一個畫面:一個乘客拿Kindle在看書,一個乘客拿ipad 2打電動,一個乘客專心的閱讀手中的紙本書籍,其他部份乘客則盯著手機螢幕,手指頭快速的移動著。這一幕,在2009年在日本旅遊時看過一次,電車裡的年輕人頂頭抬頭瞄裡一眼,多數人還是盯著手上的螢幕。
前幾個月,大哥跟我說:「妳試著一陣子不要黏在妳的手機上,妳會知道這個世界沒有了網路還是很美麗的。」自從去年買了Desire HD後,藉由手機來接觸網路的時間增加了,就和常見的一般人一樣,排隊等待的時間,眼睛就黏在手機螢幕上。
今天早上,公司的網路不知道什麼原因斷線了。很多事情因為網路斷線而無法進行,就我的工作內容來說:無法維護網站、無法使用網路工具推廣......等相關的網路工作。
我突然想到:如果沒有了網路,我的工作就不存在了。
這個世界有了網路之後改變了相當多事情,甚至改變了人的工作和生活方式。
沒有網路,所有訊息的交流只能靠電話、傳真、郵寄:
  • 不會有BBS等討論區。
  • 不會有部落客教你怎麼穿衣服、保養、哪家餐廳好吃、哪個地方好玩、哪些3C產品好用、哪部電影好不好看......。
  • 不會有網路/部落格達人。
  • 不會有素人代言不實就得受罰的問題(個人覺得,只是要部落客們下筆前多點責任感,不需要過度小題大作)。
  • 不會有網路隱私和網站個資外洩問題。
  • 不會有資訊焦慮/網路成癮症。
  • 不需要把大把的銀子投入網路資安的黑洞。
  • 不會有網路行銷這個「偽」低成本的行銷管道(個人認為,說網路行銷是低成本的人只是要鼓勵其他人把資源投入網路行銷)。
  • 不再與「電腦」做互動,實際學習與人互動,而不是學習與電腦互動。
  • 人的生活會比較規律,因為你再怎麼急也沒有用,再急就只能請快遞幫你送件。
  • 生活的速度變慢了,也許人就可以更能過著「自己的生活」。如果在看電影前會先查詢其他人分享電影好不好看?哪間餐廳的CP值高不高?別人去餐廳都點哪些菜?沒有了網路,生活的體驗不再是別人幫你預設好,而是能擁有個人的生活,真正的過著屬於自己的人生。
但是沒有網路,應該也會有很多人面臨失業的問題,比方說,像我是做網站維護及推廣的人,就沒有了工作,因為沒有網路,就沒有網站的必要。
比方說,靠寫部落格維生的人,可能要去找找廣告公司的文案工作。
比方說,那些SEO(搜尋引擎優化)等什麼鬼網路行銷的文字都不會再出現。
每個上班族的工作效率可能會提高非常多,因為不需要去收發電子郵件(取而代之的可能是手機簡訊?)也不會被隨便一個連結導引到什麼網站去瘋狂採購、網路團(集)購也不會存在,資源也不會被過度浪費。
除了訊息的流通與傳遞可能會變慢,但這似乎是沒有網路的唯一缺點? 於是在G+丟了一個問題:如果這世界沒網路,有多少人會失業?
Jas說的沒錯,
工作需要被消化會迫使上班族急中生智求解決的。
網路的出現應該是要讓我們的生活過得更方便,而不是製造更多問題。
也許,這些問題只是因為對多數人來說,處在過渡期而已,在網路斷線的二十分鐘裡,我發現,一個只懂得網路工作的人,是完全沒有任何競爭力的。
我相信下一代的人會表現的更好,因為不同於這一代的人,網路是我重度依賴的工具,但對下一代的人來說,網路更是他們的生活,他們能與網路處得更好,也就有不同的想法了。

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。