跳到主要內容

想像,沒有網路的生活

*

昨天在搭捷運時,看到了這樣的一個畫面:一個乘客拿Kindle在看書,一個乘客拿ipad 2打電動,一個乘客專心的閱讀手中的紙本書籍,其他部份乘客則盯著手機螢幕,手指頭快速的移動著。這一幕,在2009年在日本旅遊時看過一次,電車裡的年輕人頂頭抬頭瞄裡一眼,多數人還是盯著手上的螢幕。
前幾個月,大哥跟我說:「妳試著一陣子不要黏在妳的手機上,妳會知道這個世界沒有了網路還是很美麗的。」自從去年買了Desire HD後,藉由手機來接觸網路的時間增加了,就和常見的一般人一樣,排隊等待的時間,眼睛就黏在手機螢幕上。
今天早上,公司的網路不知道什麼原因斷線了。很多事情因為網路斷線而無法進行,就我的工作內容來說:無法維護網站、無法使用網路工具推廣......等相關的網路工作。
我突然想到:如果沒有了網路,我的工作就不存在了。
這個世界有了網路之後改變了相當多事情,甚至改變了人的工作和生活方式。
沒有網路,所有訊息的交流只能靠電話、傳真、郵寄:
  • 不會有BBS等討論區。
  • 不會有部落客教你怎麼穿衣服、保養、哪家餐廳好吃、哪個地方好玩、哪些3C產品好用、哪部電影好不好看......。
  • 不會有網路/部落格達人。
  • 不會有素人代言不實就得受罰的問題(個人覺得,只是要部落客們下筆前多點責任感,不需要過度小題大作)。
  • 不會有網路隱私和網站個資外洩問題。
  • 不會有資訊焦慮/網路成癮症。
  • 不需要把大把的銀子投入網路資安的黑洞。
  • 不會有網路行銷這個「偽」低成本的行銷管道(個人認為,說網路行銷是低成本的人只是要鼓勵其他人把資源投入網路行銷)。
  • 不再與「電腦」做互動,實際學習與人互動,而不是學習與電腦互動。
  • 人的生活會比較規律,因為你再怎麼急也沒有用,再急就只能請快遞幫你送件。
  • 生活的速度變慢了,也許人就可以更能過著「自己的生活」。如果在看電影前會先查詢其他人分享電影好不好看?哪間餐廳的CP值高不高?別人去餐廳都點哪些菜?沒有了網路,生活的體驗不再是別人幫你預設好,而是能擁有個人的生活,真正的過著屬於自己的人生。
但是沒有網路,應該也會有很多人面臨失業的問題,比方說,像我是做網站維護及推廣的人,就沒有了工作,因為沒有網路,就沒有網站的必要。
比方說,靠寫部落格維生的人,可能要去找找廣告公司的文案工作。
比方說,那些SEO(搜尋引擎優化)等什麼鬼網路行銷的文字都不會再出現。
每個上班族的工作效率可能會提高非常多,因為不需要去收發電子郵件(取而代之的可能是手機簡訊?)也不會被隨便一個連結導引到什麼網站去瘋狂採購、網路團(集)購也不會存在,資源也不會被過度浪費。
除了訊息的流通與傳遞可能會變慢,但這似乎是沒有網路的唯一缺點? 於是在G+丟了一個問題:如果這世界沒網路,有多少人會失業?
Jas說的沒錯,
工作需要被消化會迫使上班族急中生智求解決的。
網路的出現應該是要讓我們的生活過得更方便,而不是製造更多問題。
也許,這些問題只是因為對多數人來說,處在過渡期而已,在網路斷線的二十分鐘裡,我發現,一個只懂得網路工作的人,是完全沒有任何競爭力的。
我相信下一代的人會表現的更好,因為不同於這一代的人,網路是我重度依賴的工具,但對下一代的人來說,網路更是他們的生活,他們能與網路處得更好,也就有不同的想法了。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.