跳至主要內容

瀏覽新版政府入口網心得

有人用過之前的政府入口網嗎?應該有不少人使用過前一版的政府入口網,透過它下載表單做填寫的動作,也可以透過它找到每年申報所得稅的連結。
現在看到的政府入口網(http://www.gov.tw)應該是今年所做的新版面:
新版政府入口網畫面

下圖是前一版的政府入口網畫面,站在民眾的角度,將平常可能會使用的功能放在首頁左方,並在右邊提供一些「會員服務功能」。前版的頁面配置方式比較類似我們所謂的入口網站,如雅虎奇摩、PChome,都是採這樣的三欄式配置方式是依照「政府網站建置及營運作業參考指引」、「政府網站版型與內容管理規範」來建置及維運這個網站。:
前版政府入口網畫面,點擊開新視窗放大

從研考會網站所提供的電子化政府資訊裡可以了解,前版的政府入口網是屬於第三階段電子化政府計畫「優質網路政府計畫」,已於去年十二月完成,從今年開始至105年即屬於第四階段電子化政府,內容可參考:第四階段電子化政府計畫(PDF檔),前三階段的內容,則可參考各階段電子化政府計畫頁面。
我一直覺得前網站的畫面塞了太多的資訊,以一般的使用者來說,儘管資訊豐富,但都只想在最短的時間內找到自己所需的資訊,新版的政府入口網的畫面比起前版簡潔多了,把前版網站左手邊的選單塞到上方的功能表列中,不論是繳費或是申辦表單,都不會太難去找到,同時也提供了16個APP讓民眾可以依照需求來安裝在智慧型手機上,同時也提供了與政府互動的管道,善用網路工具與民間做互動,大致上與一般使用者所會使用的管道差不多。硬體大致上齊全了,軟體也不致於太差,當然平時的維運就要看承辦單位有無定時上線或不定時的添加訊息與民眾互動了。
接下來讓我雞蛋裡挑骨頭一下。
◎網站親和度不高:
在前面所提到的「第四階段電子化政府計畫」第30頁的地方提到:
推動無障礙網路服務,輔導中央與地方政府網站超過 5,713 個符合無障礙規範。
還記得自己第一次接觸無障礙語法時的抓狂,但漸漸的也發現網頁親和力的必要性,不過,在新版網站裡,我無法使用鍵盤的按鍵或組合鍵瀏覽網站,會與IE的一些功能干擾,在Chrome雖然沒有討厭的IE Only問題,但也無法以鍵盤做瀏覽。關於這點,就讓我想起2010年06月參加的「無障礙網頁開發規範第二版推動策略說明會」現場的與會人士最後執著在「A+」是否存在或改名會造成他們維護的困擾,之後可能還有說明會,但我就沒再參與了。
同時也可以看到,有些新版的網站已不再執著於是否刊登這樣的一個標章(如:經濟部商業司,可使用鍵盤瀏覽,但在複合選單上還是要使用到滑鼠)。
新版政府入口網還使用了Flash技術來講解網頁操作且沒有提供語音服務
隱私保護政策並不保護瀏覽者(或會員):
採會員制是行之有年了,主要是可以透過我的e管家服務將各種服務串接在一起,約160項提醒的服務,同時也可以下載一些小工具,更簡單的說,只要你有一張內政部的自然人憑證,就可以到透過這樣的會員服務銜接多數公部門網站的會員功能,例如剛才提到的e管家、國家檔案的申請應用、繳所得稅……等服務,但換句話說,其實也是在推廣及提高自然人憑證的使用率。
其實很多公部門網站都會要求瀏覽者加入會員,但多半沒有告訴瀏覽者加入會員的好處在哪裡?不過為了因應個資法的要求,隱私權保護政策都寫的很清楚,不過這些政策看下來都只讓我覺得是在保護網站這一方,而不是保護網路瀏覽者。往往在看完這些隱私保護政策,我心裡都會mur一句:「所以資料外洩的狀況發生,就是會員的疏失而不是網站的疏失,因為在加入會員時,就已經告訴你要注意這些了。如果你不能證明你有做到提防這些,那就是你的問題。」
為什麼我會這麼想呢?因為在個人資料保護法細則還沒公布的情況下,法務部法律事務司科長黃荷婷總是對外表示:
「個資法要求企業必須舉證說明自己沒有過失或故意違反法律。這可以讓企業更加重視隱私權和個人資料的保護。」
最後稍微提一下,政府網站要求使用者加入會員,網站維運單位是可將會員數作為網站使用的審核標準的。
下圖是我的e管家網站畫面:
我的e管家網站畫面
應用程式收集(整合)還不夠完全,安全性是否可以信任?
在政府入口網中可以看到16個手機應用程式(簡稱APP),許多是與我們生活息息相關的,例如:氣象局的天氣資訊、勞工局提供的資遣費計算及特休假計算及臺北市及新北市政府所提供的APP,還有一些旅遊資訊相關的APP。
總是覺得,如果政府機關有設計這些手機應用程式應該要整合在一個平台讓大家依自己的需求去選擇安裝。我之前曾搜尋到一些APP,例如:
  1. 台灣醫療旅遊APP(iPhone)
  2. 政府電子採購網的APP(Android/iPad/iPhone版,需至中華電信hami下載)
  3. 新北市則有掌上型政府醫療精靈、新北活動報、「遊戲篇-蜂新北online」、阿倫Online、新北活動報等四個APP (可至Android Market找到) 
  4. 臺北市政府則有一個臺北市政府App行動應用服務網站提供十二個地方相關的應用程式。
  5. 最後,有人知道高雄市政府東區稅捐稽徵處有提供高雄好好稅的APP(iPhone/Android)和節稅秘笈電子書(iPad)嗎?
下圖是新北市政府在Android Market所列出的APP:
新北市政府在Android Market所列出的APP列表
很多人都會認為,政府提供的APP安全性一定夠,但誰能保證安裝後,他們所收集的資訊為何?如何運用這些資訊?委外製作的廠商有無安置收集個人資料的程式與其中?這些到目前為止還是沒有人可以控制的。
似曾相識的版型,卻不符合研考會的網站設計樣板: 下圖是美國政府資料公開政策網站的畫面:
美國政府資料公開政策網站畫面
再看一次政府入口網的畫面:
政府入口網的畫面
在主題版面配置及配色上,新版政府入口網和美國政府資料公開政策網站的相似度有些類似。我不能肯定是承辦單位的意思還是網站設計者在構思上的巧合。
研考會在政府網站營運交流平台中提供了三種版型(網址)。有許多公部門網站其實是參考這個版型在製作的。相信在101年開始,他們也會更新這些網站版型。
最後,這個畫面讓我有點無言,當我用手機開啟手機版政府入口網頁面時,出現類似了以下的畫面:
手機版政府入口網畫面
如果這個電子化政府4.0是個五年的計畫,這五年內的改變幅度應該很大。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管,例如《兒童與

面對平台隱私變革:使用者的角色轉變與應對之道

在 X (原 Twitter)這個曾經是自由言論的社群媒體上,因該平台最近改變隱私條款,以致於又興起一股使用者搬到其他社群平台上的浪潮,這是很熟悉的場景,從 Facebook 的言論管制,到 X 目前讓被封鎖的使用者自討沒趣的去看封鎖他的人的訊息。我開始在想,在這一次又一次的搬遷潮裡,我學到什麼。 Google 曾經提供一個名為 Google Reader 的服務,使用者可以自訂資訊來源,將有提供 RSS 服務的網站或 Blog 資訊加入其中。當時,許多網站或 Blog 都提供 RSS 服務,讓使用者能方便更新資訊來源。然而,隨著社群平台的興起,越來越多使用者開始利用社群媒體的演算法來獲取資訊,Google 最終在 2013 年停止 Google Reader 的服務。這使得一些使用者選擇依賴社群平台提供的資訊,而另一些人則轉向其他類似的 RSS 閱讀服務,例如 Feedly。Google 停止 Google Reader 的一個好處是,其他類似的平台得以有機會生存,而不再由 Google 壟斷這類資訊來源的服務。 最近 Google 反對紐西蘭的新聞議價法案 (Fair Digital News Bargaining Bill),這件事的後續影響可能是 Google 會移除資料庫中紐西蘭新聞的來源。此外,Google 和 Meta 也因類似的法案移除過澳大利亞和加拿大的新聞內容。 這代表網路使用者不應該再如以往般依賴搜尋引擎、社群平台取得資訊來源,而是開始建立及掌握自己的資訊來源,對於新聞媒體而言,應該著力於提供品質良好的新聞,讓使用者願意付費訂閱,而不是使整個新聞版面充斥廣告,依賴廣告收入,讓使用者無法取得要閱讀的資訊,也讓廣告服務平台掌控收入來源,而有些新聞網站的版面看起來更像是內容農場一樣。 我使用 Twitter 已超過十年,有很長一段時間迷失於Facebook此類社群平台上的互動,直到我感受到社群平台的公開性,使某些惡意的使用者會追蹤社群平台內容,造成隱私隱憂時,便決定不再使用 Facebook,也改變我使用社群平台的策略,讓不同平台有不同的功能,也因為這樣,服務平台變動使用者服務條款或隱私權條款,對我並沒太大影響。 至於使用者們擔心 X 平台使用使用者內容訓練人工智慧,在講究著作權、智財權的年代,這乎是要發展人工智慧服務的平台會做的事。目前的平台使用者

讀《巴別塔學院》

自去年出院後,幾乎沒有讀完一本小說,或說讀一本能引起共鳴的小說,我也很久沒在Blog上分享閱讀的心得,一來是常有學生或老師或什麼人會把整篇文章複製貼在自己的刊物上,二來是我也沒太多時間讀小說,那需要全然的投入,像是把自己泡在作者以文字組成的河流裡,感受作者與譯者用文字塑造的時空和發揮想像力享受文字帶來的氛圍。 這本小書應該也有很多人書寫自己的心得,閱讀者可以感受書裡的時空是中國清朝鴉片戰爭前的動盪不安時期,也是英國、西班牙等歐洲國家向全球擴張統治權的年代,東西方的交流不斷因文化與語言不通而受挫,最後發生無可避免的侵略性戰爭。閱讀者也可以專注於小說中殖民者對於被殖民者的剝削、不平等、不人道、看似平等的條件卻還是有著階級、種族的分別。也可以讀到女性在那個年代要爭取讀書、被平等對待的痛苦,更不用說有色人種的女性在高等教育學術殿堂中被如何看待。然而因為書中的四個主角擁有語言的天分、先天文化的優勢,加上後天的努力,他們可以擁有同樣族群、同樣階層所沒有的機會,甚至是擁有不同的人生。 這本小說剛開始引起我共鳴的,是作者在書中對於「翻譯」的見解。書名是《巴別塔學院》,自然就脫離不了記憶裡巴別塔的故事,在大洪水後人們講著統一的語言,想建造通天的塔,而耶和華就讓人們的語言不一致,塔也建不起來了。東方大陸的文化裡,有許慎的《說文解字》,後代也有訓詁學、修辭學在考究這些用字遣詞。然而作者以英文撰寫這本小說,在小說開頭就帶入 Adam Smith 的《國富論》,就告訴讀者們,這本書要用西方的思考模式來讀,也是以西方世界侵略亞太的角度出發。 我對這些沒有什麼意見,畢竟在翻譯許多國外政府的文件再寫成平易可讀的文字,已成日常工作之一。我自小到大在這塊土地學習,但所學的知識都與這個島沒有關連,我受西式的教育長大,對於台灣的傳統文化一無所知,甚至因為當時執政者的原因,我也無法用這塊土地原本的語言與長輩溝通,所以偶爾我也會像書中的主角一樣,懷疑自己的定位。書中的主角有著中文的姓名,但因為監護人的要求,他使用英文的姓名,書中各色人種也用了英文的姓名,如果沒有特別注意,會以為是一本西方白人主角們的奇幻小說。 裡面的種族抗爭與解放、學者的反抗、自我懷疑、殖民者的剝削,在各類小說或電影都讀得到。我不是專業譯者,但我的確感受到,往昔不同語言即為開啟不同文化知識的鑰匙,在我還是十二、三歲的時候,「翻譯」是一個備受尊