跳至主要內容

瀏覽新版政府入口網心得

有人用過之前的政府入口網嗎?應該有不少人使用過前一版的政府入口網,透過它下載表單做填寫的動作,也可以透過它找到每年申報所得稅的連結。
現在看到的政府入口網(http://www.gov.tw)應該是今年所做的新版面:
新版政府入口網畫面

下圖是前一版的政府入口網畫面,站在民眾的角度,將平常可能會使用的功能放在首頁左方,並在右邊提供一些「會員服務功能」。前版的頁面配置方式比較類似我們所謂的入口網站,如雅虎奇摩、PChome,都是採這樣的三欄式配置方式是依照「政府網站建置及營運作業參考指引」、「政府網站版型與內容管理規範」來建置及維運這個網站。:
前版政府入口網畫面,點擊開新視窗放大

從研考會網站所提供的電子化政府資訊裡可以了解,前版的政府入口網是屬於第三階段電子化政府計畫「優質網路政府計畫」,已於去年十二月完成,從今年開始至105年即屬於第四階段電子化政府,內容可參考:第四階段電子化政府計畫(PDF檔),前三階段的內容,則可參考各階段電子化政府計畫頁面。
我一直覺得前網站的畫面塞了太多的資訊,以一般的使用者來說,儘管資訊豐富,但都只想在最短的時間內找到自己所需的資訊,新版的政府入口網的畫面比起前版簡潔多了,把前版網站左手邊的選單塞到上方的功能表列中,不論是繳費或是申辦表單,都不會太難去找到,同時也提供了16個APP讓民眾可以依照需求來安裝在智慧型手機上,同時也提供了與政府互動的管道,善用網路工具與民間做互動,大致上與一般使用者所會使用的管道差不多。硬體大致上齊全了,軟體也不致於太差,當然平時的維運就要看承辦單位有無定時上線或不定時的添加訊息與民眾互動了。
接下來讓我雞蛋裡挑骨頭一下。
◎網站親和度不高:
在前面所提到的「第四階段電子化政府計畫」第30頁的地方提到:
推動無障礙網路服務,輔導中央與地方政府網站超過 5,713 個符合無障礙規範。
還記得自己第一次接觸無障礙語法時的抓狂,但漸漸的也發現網頁親和力的必要性,不過,在新版網站裡,我無法使用鍵盤的按鍵或組合鍵瀏覽網站,會與IE的一些功能干擾,在Chrome雖然沒有討厭的IE Only問題,但也無法以鍵盤做瀏覽。關於這點,就讓我想起2010年06月參加的「無障礙網頁開發規範第二版推動策略說明會」現場的與會人士最後執著在「A+」是否存在或改名會造成他們維護的困擾,之後可能還有說明會,但我就沒再參與了。
同時也可以看到,有些新版的網站已不再執著於是否刊登這樣的一個標章(如:經濟部商業司,可使用鍵盤瀏覽,但在複合選單上還是要使用到滑鼠)。
新版政府入口網還使用了Flash技術來講解網頁操作且沒有提供語音服務
隱私保護政策並不保護瀏覽者(或會員):
採會員制是行之有年了,主要是可以透過我的e管家服務將各種服務串接在一起,約160項提醒的服務,同時也可以下載一些小工具,更簡單的說,只要你有一張內政部的自然人憑證,就可以到透過這樣的會員服務銜接多數公部門網站的會員功能,例如剛才提到的e管家、國家檔案的申請應用、繳所得稅……等服務,但換句話說,其實也是在推廣及提高自然人憑證的使用率。
其實很多公部門網站都會要求瀏覽者加入會員,但多半沒有告訴瀏覽者加入會員的好處在哪裡?不過為了因應個資法的要求,隱私權保護政策都寫的很清楚,不過這些政策看下來都只讓我覺得是在保護網站這一方,而不是保護網路瀏覽者。往往在看完這些隱私保護政策,我心裡都會mur一句:「所以資料外洩的狀況發生,就是會員的疏失而不是網站的疏失,因為在加入會員時,就已經告訴你要注意這些了。如果你不能證明你有做到提防這些,那就是你的問題。」
為什麼我會這麼想呢?因為在個人資料保護法細則還沒公布的情況下,法務部法律事務司科長黃荷婷總是對外表示:
「個資法要求企業必須舉證說明自己沒有過失或故意違反法律。這可以讓企業更加重視隱私權和個人資料的保護。」
最後稍微提一下,政府網站要求使用者加入會員,網站維運單位是可將會員數作為網站使用的審核標準的。
下圖是我的e管家網站畫面:
我的e管家網站畫面
應用程式收集(整合)還不夠完全,安全性是否可以信任?
在政府入口網中可以看到16個手機應用程式(簡稱APP),許多是與我們生活息息相關的,例如:氣象局的天氣資訊、勞工局提供的資遣費計算及特休假計算及臺北市及新北市政府所提供的APP,還有一些旅遊資訊相關的APP。
總是覺得,如果政府機關有設計這些手機應用程式應該要整合在一個平台讓大家依自己的需求去選擇安裝。我之前曾搜尋到一些APP,例如:
  1. 台灣醫療旅遊APP(iPhone)
  2. 政府電子採購網的APP(Android/iPad/iPhone版,需至中華電信hami下載)
  3. 新北市則有掌上型政府醫療精靈、新北活動報、「遊戲篇-蜂新北online」、阿倫Online、新北活動報等四個APP (可至Android Market找到) 
  4. 臺北市政府則有一個臺北市政府App行動應用服務網站提供十二個地方相關的應用程式。
  5. 最後,有人知道高雄市政府東區稅捐稽徵處有提供高雄好好稅的APP(iPhone/Android)和節稅秘笈電子書(iPad)嗎?
下圖是新北市政府在Android Market所列出的APP:
新北市政府在Android Market所列出的APP列表
很多人都會認為,政府提供的APP安全性一定夠,但誰能保證安裝後,他們所收集的資訊為何?如何運用這些資訊?委外製作的廠商有無安置收集個人資料的程式與其中?這些到目前為止還是沒有人可以控制的。
似曾相識的版型,卻不符合研考會的網站設計樣板: 下圖是美國政府資料公開政策網站的畫面:
美國政府資料公開政策網站畫面
再看一次政府入口網的畫面:
政府入口網的畫面
在主題版面配置及配色上,新版政府入口網和美國政府資料公開政策網站的相似度有些類似。我不能肯定是承辦單位的意思還是網站設計者在構思上的巧合。
研考會在政府網站營運交流平台中提供了三種版型(網址)。有許多公部門網站其實是參考這個版型在製作的。相信在101年開始,他們也會更新這些網站版型。
最後,這個畫面讓我有點無言,當我用手機開啟手機版政府入口網頁面時,出現類似了以下的畫面:
手機版政府入口網畫面
如果這個電子化政府4.0是個五年的計畫,這五年內的改變幅度應該很大。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管,例如《兒童與

[movie]記憶中失落的迷人氣味 Perfume

書本: Perfume: The Story of Muder 香水 作者:Patrick Suskind 徐四金 譯者:洪翠娥 出版社:皇冠 電影:Perfume: The Story of Muder 香水 導演:Tom Tykwer 演員:Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood 原聲帶: Perfume: The Story of a Murder - O.S.T. 在博客來網路書局買香水電影原聲帶 配樂:Berliner Philharmoniker 柏林愛樂交響樂團演奏 相信有不少人都看過德國作家徐四金所寫的著名小說《香水》,對這部電影的上映也是又期待又害怕。今天和排休的偉展兩個人到中和國賓影城看了這部電影後,都覺得這電影票錢花得值得,而且也意猶味盡的準備買下DVD和原聲帶。 雖然說這部電影在上映時,作者並未出席首映會,但對於讀者來說,雖然電影的部份有做部份的修改,刪掉書中的部份情節,忽略了小說開頭最重要的部份,但仍是相當好看的,在配樂上、男主角的確有詮釋出 葛奴乙 對於香氣保存的渴望與對氣味的貪婪,由其是他臉上的肌肉會因為對氣味貪婪而顫動著,難怪導演選角選了很久。 在目前所能看到的商業活動文宣裡都提到葛奴乙生來是沒有氣味的,這點其實有些問題。他並非天生就沒有氣味的,在書裡,他出生在一個非常炎熱與臭味衝天的環境裡,小說裡是這麼寫的: 「這種臭她感覺起來不像別的臭,而只更像一種令人受不了的醉人的東西,像百合田,或像放太多黃水仙的密封房間」 因為這醉人的香氣,她暈了過去並滾到路面上,雖然醒來繼續做生意,但沒多久就上斷頭台了(電影裡是受絞刑)。所以葛奴乙並非是生來無氣味的,在我的解讀裡,他一生中的氣味就在出生的那一剎那散發了出來,也許是回饋給那位沒愛過他且嗅覺已遲鈍的年輕母親。然而一個剛出生的嬰兒會有這樣的味道其實也不尋常,嬰兒的味道其實是一種甜甜的蜂蜜牛奶香,暖呼呼的,當然還帶著點尿布的味道,書裡也有描寫,但如果沒有確實的聞到嬰兒身上的香氣,其實很難想像出來。 這也是這部小說和電影成功的地方。在小說的剛開頭章節裡,幾乎都是對於氣味的描寫,讀者要一邊閱讀著文字,大腦裡還要一邊將文字處理成氣味的記憶,但平凡如我,也無法聞過所有的香氣,有

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,