跳到主要內容

終於在iPad上裝了第一款遊戲--R0#4之後

R0#4遊戲即文化舉辦的那天,一邊布置報到處,一邊和Rio說:「其實很少玩遊戲,看別人玩比較多。」
當我拿到這台ipad時,裡面一直沒有裝上遊戲,大多是功能性質的應用程式,也花錢買了一些可以在ipad上使用G+的程式。之前看偉展玩過憤怒鳥、星象的工具,有趣是有趣,但就是沒有安裝它的動力。
這次R0邀請的講者對象有獨立開發者、公司型態的開發者及代理商,所以可以聽到不同角度對遊戲開發或代理的感想。台下的聽眾反應也很熱烈,QA時的問答也十分有趣。
我在講者這裡聽到的:
  • 獨立開發者所擁有的資源來得少。但可以透過聚會的交流來增加團隊所能運用的資源及經驗。
  • 遊戲開發時的市場定位及目標,並以使用者的角度與需求去開發及設計,例如角色的服裝、表情、道具等,在男性與女性、不同年齡層的使用者對圖像都會有不同的感受。這通常我會建議讀一下消費者心理學或參考相關的市場調查資料,可以減少自己摸索的挫折。
  • 透過遊戲的方式,可以將長篇大論的文章轉成互動的遊戲,增加民眾對這個島嶼上所發生的事情的參與。雖然講者提到的是將新聞變成遊戲,我在做筆記的過程裡,想到的,則是動新聞的呈現方式就是讓閱聽者以旁觀者的身份也參與在新聞動畫中,同時像很熱門的圖像式資訊infographic,就是把長篇大論的數據資料轉成較能吸引人的圖像去說明,增加訊息的趣味性。
  • 如何鞏固遊戲玩家對遊戲甚至是對代理商的忠誠度?有很多小細節,就像常聽到的,魔鬼藏在細節(Devil in the Details)裡,有時是主事者一個心不在焉的小動作、一句理所當然的話語,就可能導致玩家對你的忠誠度降至冰點。
另外台下所提問的,例如:會不會擔心遊戲被模仿?該如何籌措資金?政府會提供什麼樣的協助……等問題。當天我聽到一個講者說:「當政府的手伸進某個產業時,就要趕快跑了。」這句話讓在場的人都笑了出來,其實讓同時維護政府網站的我感到很心酸。
由於是在維運政府網站,所以常會注意到一些關於政府補助的消息,經濟部中小企業處就有一個創業台灣天使俱樂部,六月時就先對APP產業做了一些活動,另外還有一些如新創事業獎、地方型的SBIR都有提供相關的補助或獎勵。由於這些錢的來源也是納稅人的錢,甚至是國家舉債來的錢,所以有繁複的會計審核流程、查核點的設定及預定完程目標的設定,說穿了,如果開發團隊只想專心做研發而不想接觸繁複的管考流程的話,還是以其他方式去募資會比較好,例如在R0#2所提到的群眾募資的方式。
我曾經聽過有規模不小的公司,申請政府專案的目的只是為了分散研發時的風險而已。所以申請政府專案前,還是多考慮個幾天會比較好。
在R0結束後,講者也將投影片分享出來,可以從R0的網站上下載:R0#4遊戲即文化講者簡報
結束後,我把現場做的筆記分享給工作人員,事實上這份筆記對非從事相關產業的我而言僅是一份淹沒在眾多會議筆記中的一份資料,如果想要這些零散的筆記原始資料,可以在Blog留言或透過G+告訴我,要這份筆記的用途,並是否願意對R0提供贊助(提供贊助請連絡Schee)。
R0結束後的某一天,就點開了Game Center,裝了Numberlink,就如同以前玩過的某個養成遊戲一樣,玩過知道怎麼玩,就沒再玩了,我想我比較適合玩其他的遊戲。

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼在這個年代,線上與會還是如此困難?

2020年的這個鼠年春節,就如同某個長輩說的,歷史記錄上,每逢鼠年就少有好消息出現。從2019年末,中國開始傳出肺炎的消息,到了春節這個亞洲人口大遷徙的期間,讓病毒更容易隨著人的移動而擴散。這場肺炎對旅遊業、交通運輸航業的經濟衝擊,應該會造成嚴重的傷害。

在一月初時,我收到邀請去印度參與一場討論建立人工智慧政策的工作坊的信件,談到對方協助辦理機票、住宿和簽證。

【reading】讀《愛在瘟疫蔓延時》

書名:《愛在瘟疫蔓延時El Amor En Los Tiempos Del Colera》作者:Gabriel Garcia Marquez重讀《愛在瘟疫蔓延時》 英文的Memories of My Melancholy Whores還沒讀完,就先把《愛在瘟疫蔓延時》給讀完了。似乎讀馬奎斯的小說,對於拉丁美洲的歷史都需要一點了解,因為我不了解,所以只能把它當小說看,從書中的導讀、前言、或譯序裡都強調了最後結局的意喻,而我只能從《愛在瘟疫蔓延時》、《百年孤寂》、《Memories of My Melancholy Whores》及電影「沒人寫信給上校」裡看到主人翁裡對「愛情」的執著。<
《愛在瘟疫蔓延時》是很平實的愛情小說,講的是一段橫越半世紀的愛情,也是我們很常見三角戀愛,也許夾雜了婆媳問題、社會地位的認同與因為堅持著愛情卻將這份愛情移轉到其他女人身上的縱慾,還有不可避免的婚外情、戰爭、霍亂,這份愛情到後來就像小孩子在賭氣一樣,阿里薩等了五十年,直到費爾米納的丈夫過世後,第二次再向費爾米納表白,帶著她離開居住的城市。

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…