跳到主要內容

The Darkest Morning of Taiwan, March 24th, 2014

這篇一定得罪很多長輩朋友。

六年級後段班的,該清醒一點了。被壓抑了那麼多年,依照著既得利益者的規畫來走。我相信1977~1981年代 (66~70年代) 出生的人應該會有一種煩悶感:
『想往上走,有一層厚厚的透明天花板;安於現況,被說太安逸不求上進;想發展自我風格,被說是爛草莓(還被嫌年紀太大)』

於是我們被夾在中間,找工作時,學歷讀不夠高,高不成,低不就,創業沒資源,只能22~28k將就著過,慢慢熬,家人看不下去,要你留在家,還要被笑啃老族。

之前看到泛科學總編寫他反核的原因是要抵抗這些既得利益者的規劃。他的話讓我想了很久。

今天我選擇站在學生這邊,是因為我不希望看到日後的孩子們也得走上和我這一代人同樣的道路,今天他們站出來爭取他們自己的未來,不願落到如我們這代的命運:為了學位而念書、不關心國家未來發展、買不起房子、不敢結婚、不敢生小孩……。


我們這代人的路就是那些既得利益者畫出來的:碰政治的人俗氣、談政治沒朋友、知足常樂、小確幸、小心匪諜就在你身邊、努力一定有成果、某某人在水邊看魚往上游很勵志、任何事正面思考………。

大約是2009或2010年,我去圓山飯店參加一場兩岸合作簽約大會。在那大圓頂下,我看著台上一大堆業者代表高興的簽約,但內容是什麼?我是台下的人,完全不知道。

沒有任何內容,如同今天的服貿。幾年下來,台灣變成什麼樣?我們心知肚明。

我看到有才華的年輕人因為學歷不夠而承受委曲,我看到年輕人因為興趣選擇科系卻在畢業後找不到工作,扭曲價值觀,我看到有能力的台灣人一個個被送到中國打江山。當我聽到香港朋友想來台灣找工作,我都會尖叫:『不!台灣的工作環境沒有你們想像的那麼好!』

被摸頭習慣了,年紀到了,就不敢動了。看到年輕人站出來,真的,年輕人站出來是對的,我也相信你們也做過衡量。我沒想過號稱民主的台灣,立委可以世襲(立院裡、公務機關裡有多少父子檔或親人檔的??爸爸被關,兒子女兒還可以出來呼救,還能上),總統可以連續兩兩任,之後也許還可以連任當區長。

在一些場合接觸過年輕人,他們不像我們這代被鼓勵不碰政治。他們關心政治而不是政客或政爭,他們抗爭,知道要什麼自己來、找資源、組織動員反應快很多,也充分運用科技,不再畏畏縮縮。

對不起,自始至終我都躲在螢幕後面,對不起,我把我自己的期望放在你們身上,這是壓力。

我希望自己還有機會學習如何飛翔,而不是因為沒有時間而對後面的人打壓。

希望政府真的能明白,這些人是真正的關心國家,他們只是行使他們知的權力卻不得其門而入,而政府又硬來時,他們也只好行動了。

(如果你KMT當年都敢怒退聯合國,今天為什麼又要賠著笑臉去簽服貿協定或TPP?你知道人家牽電纜是甩都不甩台灣就繞過去的嗎?)

早安,台灣。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.