跳到主要內容

台灣女性在 ICT 相關產業的情況(更新至 2018 的資料)

Image by StockSnap from Pixabay

去年五月時寫了一篇「願天下的女性都能享受自己選擇的人生」,事隔一年,主計總處、內政部的詳細報表資料已經找不到了,只找到粗略的分級,所以今年也不打算更新太多項目,只大概更新一下資料。關於資料這件事,如果政府繼續排斥將這些資料完整的公開,我覺得整個開放資料或政府公開資訊都只是做做樣子,有交差就算了。

在我開始更新資料前,先讓大家看一下這是讓我今年在主計總處統計專區裡所下載回來的資料,表頭是「臺灣地區15至64歲已婚女性曾因結婚、生育而變更職務之情形」,但只有依學歷來區分,無法看到以年齡來分組的統計資料,但這份資料的主題不就是以年齡來分組嗎?
臺灣地區15至64歲已婚女性曾因結婚、生育而變更職務之情形

後來我找到 2016年的「婦女婚育與就業調查報告」,其實就是去年使用的資料,所以只好再去找尋其他的資料。

數字更新

雖然去年有統計了關於因為結婚、生育而離職的女性,不過今年我把 2008 年到 2017 年的資料找出來,並做了這張長條圖。礙於主計總處並沒有提供更進一部這些失業的女性是否在ICT產業,所以我們大概只能知道這 10 年間,台灣的女性因為結婚、生育而離職的情況有緩減的情況。


另一個是在薪資方面的統計,今年我把所謂的 ICT 產業設定在五個類別:電子零組件製造業、電腦與電子產品及光學製品製造業、電信業、電腦程式設計與諮詢及相關服務業、資訊服務業,如果要細分的話,有很多相關的職稱是在不同產業裡。

薪情平臺下載了相關資料回來製圖,觀察上述的五個產業在 2018 年的男女薪資比較,我使用的是「每人每月經常性薪資」,可以看得出來,男性的薪水依然是高於女性,當然薪資的發給標準還是以工作內容為主,無法從政府的公開資料中了解。
2018年ICT 產業每人每月經常性薪資男女比較(單位:新臺幣元)
最後我找了自 2008 至 2018 年在這五個產業中的薪資比較
2008至2018年每人每月經常性薪資比較
圖片的顯示較差,大家可以自連結裡看到資料表,或至薪情平臺查詢。初步的觀察,在這10年間,變化幅度最大的是資訊服務業,而其他四個產業的薪資漲帳也沒有這麼大。這也許是女性較不願意進入這些領域的原因之一,但主要原因可能還有教育、環境因素所影響。

是否需要專屬女性的討論平台?

這在去年的 TWIGF 年會裡曾經討論過,而我也不經易的看到有些人,不論男女對於「專屬的女性討論平台」頗有微詞,認為這才是歧視女性。

事實上,身處於台灣的女性是件很幸福的事,我們可能比其他南亞國家的女性擁有更多的權力、可以擁有更多身體的自主權、女性社團活躍且數量居多,但女性在網路上的言論、所受到的言語霸凌、同性的霸凌或漠視,可能也不會輸給其他國家。在一些社群裡可以觀察到的「女王蜂情節」還是存在著:蜂巢裡只有一隻首領蜂后,其他都是工蜂,而女王蜂對同性的話語其實較像是具有厭女性結的男性所說的話;各個蜂巢之間其實也是不會交流的。

女性的心思很細膩,細到不是那麼容易分辨真偽,更別說中文字之奧妙,可能也很難分出褒貶之意。

這也是為什麼需要女性專屬平台的原因,主要還是避免女性的發言遭受言語或是行為的霸凌,尤其是在男性居多的科技產業,對女性發言者的攻擊更是不堪入目(耳),而男性們認為自身權益必須與女性分享的被剝奪感,更加強了排擠女性的負面情緒與言語。

這個星期五、六將會是 TWIGF 在今年的年會,7 月 6 日星期六有一場「女性在ICT領域的就業機會和未來」,有興趣者可以一起來討論。

文中統計資料來源:

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。