跳至主要內容

Freedom Online 年會參與分享到國際會議參與心得(1)

FO 年會參與者合照

Freedom Online Coalition(簡稱 FOC)是一個由 31 個國家政府所形成的聯盟,目的是在維護網路自由與基本人權,包括了言論自由、Freedom Online Coalition(簡稱 FOC)是一個由 31 個國家政府所形成的聯盟,目的是在維護網路自由與基本人權,包括了言論自由、結社、隱私...等基本人權。從 2011年開始,FOC 都會舉辦年會 (以下簡稱 FO年會),近年來也逐漸召集各國在人權、網路安全等議題上的的最佳實踐案例,在會議中與各會員分享與討論。今年是第二次在 GPD 的贊助下參與 FO Conference ,比起兩年前第一次在柏林的經驗,今年較能融入其中。

今年的 FO年會主題是「實現網路自由的共同願景」(Achieving a common vision for internet freedom) ,地點在科菲安南國際維持和平培訓中心(Kofi Annan International Peacekeeping Training Centre),位於迦納的首都 Accra 阿克拉,除了開幕及閉幕時的專家座談會外,在一天半的時間裡另安排16個場次如圓桌會議、工作坊、小型座談會等,參與者可以自己選擇有興趣的主題參與。

對於台灣來說,在網路治理領域裡較知名的跨國際會議就是:聯合國 IGF、RightsCon、ICANN、APNIC 這些會議,但也通常只在特定的族群裡。對網路政策或關鍵網路基礎設施涉獵比例較多的,可能會在 ICANN、APNIC 會議裡,而這兩個會議又更偏向網路基礎建設、架構,及了域名與 IP 資源的發放及管理。RightsCon 則屬於較多非營利性組織且多為爭取權利的團體聚會。聯合國 IGF、APrIGF(亞太區網路治理論壇)則比較像一個平台,希望藉由這個平台把全世界或各區域、領域不同的專家集結在一起交流。

除了這些之外,國際上還有各種不同的網路科技並與網路治理相關的會議,Freedom Online Coalition (FOC) 每年舉辦的年會(FO Conference) 也是與網路治理相關的會議,每年的年會則會邀請人權倡議社群、政府代表、科技業界的人與會,同時也會邀請各國對議題有興趣的人一同與會,更希望能協助年輕的議題領袖參與在其中。

不同於網路治理論壇,主持人在會議中提醒大家,要能提出具體的建議 ,讓 FO 年會的參與者們可以帶回自己的國家作為兼顧人權與網路安全政策的參考依據。台灣本身就有不少 NGO與國外人權團體有密切的往來,也會去參與相關的會議,拜年初台灣總統大選事件,幾乎許多非亞太地區的參與者對於台灣強烈的印象,除了對不實訊息的處理之外,也包括我們選出了自己的總統,有兩、三個人問我我們國家元首的名字,也有人恭喜台灣選出了人民所欲的領導人。


以下簡單與大家分享參與場次的記錄:
  • Beyond a Buzzword: The Role of Human Rights in the Governance of Artificial Intelligence.

    歐盟在今年就提出,未來3至5年禁止在公共場合使用臉部辨識技術的白皮書草案,有些國家如法國和德國仍然在進行相關的人工智慧研究,且這項建議提出後,也沒有獲太大的支持,該草案也就沒有再提到禁止相關的技術。

    在場的參與者提到的關鍵問題是,這些技術都是由商業公司開發,政府如何規範這些公司,讓他們所開發的技術不會侵犯人權?例如透過人工智慧技術進行言論審查、監控,而侵犯了言論自由?就我們所知道中國、法國、德國政府也在資助商業公司開發這樣的技術,卻可能會以保護國家安全為更進而侵犯人權。

    在討論的其中也談到了使用資料與規範業者政策的法規,由於開發者需要資料來訓練演算法,所以應該是採多方利害關係人討論的方式進行,同時也要能在法規政策制定的過程裡,讓利害關係人參與,並在各國有共同的標準,而不會因為語意的不同,而玩弄文字遊戲。

    相關資料:Facial recognition technology: fundamental rights considerations in the context of law enforcement

  • Internet Shutdowns: "A Think and Do"' Discussion on Multistakeholder Responses.

    在開始時進行大概三十分鐘的專家分享裡,討論到之前喀什米爾、印度、部份非洲國家曾經進行斷網(Internet Shutdowns),自Access Nowh在2019年的統計數據來看,從1月至7月就發生了128件,其中印度就占了80件。斷網通常是由政府主道,目的是阻斷異議份子藉由網路傳播資訊、阻斷外國政府或是有心人士對該國的影響或是減少負面新聞的傳出…等各種理由。對於人權團體來說,這不僅是侵犯了言論與媒體、新聞自由,同時對於需要藉由網路對外求援的弱勢族群而言,斷網相當於阻斷了他們的生存機會。

    在場曾經與政府合作的專家在提到斷網時,要能清楚的分別:(1)是讓整個國家的網路中斷無法運作?還是(2)封鎖社群平台或特定網站,也可以被納入斷網的考慮,並提到站在政府立場,也要衡量斷網對於整體社會經濟所造成的損失,重點是要如何從斷網中恢復斷網前的經濟活動?

    之後主持人將現場的參與者分為:政府、業者、人權組織,共三個群組,有趣的是主持人並未談到學研單位。

    在政府角色的討論群組裡,我們討論了政府可能會斷網的原因包括了:(1)阻斷不實資訊、(2)遭受大量的網路攻擊、(3)封鎖對政府不利的訊息在網路上傳播。

    當政府斷網時,是否還有其他的替代方案,可以向外界求援?有人則提到了使用Cable(電纜),這比起衛星通訊而言成本較低,雖然品質不是太好,且要透過電纜連結至網路還要再進行一些處理,但在斷網時若需要與外界保持通訊,Cable(電纜)會是一個較可行的方案,而整個群組裡的人也覺得這個方案比衛星通訊的可行性更高。

    我們也討論了「責任分擔」的問題。站在政府的立場,如果要做出讓人民無法連網的決定,那麼就會出現「責任分擔」的議題,畢竟如前面談到的企業會因為斷網而引發一連串的經濟損失效應,就算還是能以傳統方式運作,還是要付出更高的時間成本,而弱勢族群無法藉由網路傳送自己的需求,醫療照護、學術研究都會受到影響。由於歐洲與非洲大陸上的國家緊密性高,而歐盟更鼓勵人才與資料的流動,所以若是歐洲國家進行斷網,那麼周邊國家是否要幫該政府分攤責任?例如之後的經濟復甦?

    最後一個耐人尋味的問題則是在政府群組裡較難有結論的,當今天如果決定要斷網,要如何有正面的印象?談到這點,群組內真的很難回答這個問題。

    台灣在2019年2月時曾經有過「惠台31條」網站事件,最後是台灣網路資訊中心 (Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC ) 在多方壓力下,以違反「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」的理由,把這個網站阻隔掉,這樣的行為就可能有言論與網站內容審查的負面觀感,儘管是對台灣社會安全造成威脅的內容,但由政府單位施壓所進行的阻擋網站的事件,多數是與網路暴力、犯罪、散布兒少的虐待及性行為照片、販售毒品等網站,任何網路機構或是網路平台、企業都不願意去承擔言論與內容審查的負面形象。

    在這場討論會結束後,向與會專家請教其在會議中提到的,關於「從斷網中恢復」及討論到 2019 年香港在抗議活動中,對於中國阻斷抗議人士們的網路。由於香港並未真正出現斷網,所以當時多數人則是關係喀什米爾與印度之間的斷網行為。

    與會的專家提到,世界上會執行斷網的政府鮮少會想到這一步驟,通常是斷然的阻斷網路通訊,但如果真的有考慮到這一步的,頂多也只是直接以金援的方式,對政府與企業來說,都是最簡單也最直接的方式。

    由於在2月6日時這場討論政府斷網的圓桌會議,被以訛傳訛成迦納政府會進行斷網,隔天迦納政府便在年會閉幕式上立即澄清迦納政府絕對不會進行斷網。
圖片取自取自News Ghana

留言

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

[movie]記憶中失落的迷人氣味 Perfume

書本: Perfume: The Story of Muder 香水 作者:Patrick Suskind 徐四金 譯者:洪翠娥 出版社:皇冠 電影:Perfume: The Story of Muder 香水 導演:Tom Tykwer 演員:Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood 原聲帶: Perfume: The Story of a Murder - O.S.T. 在博客來網路書局買香水電影原聲帶 配樂:Berliner Philharmoniker 柏林愛樂交響樂團演奏 相信有不少人都看過德國作家徐四金所寫的著名小說《香水》,對這部電影的上映也是又期待又害怕。今天和排休的偉展兩個人到中和國賓影城看了這部電影後,都覺得這電影票錢花得值得,而且也意猶味盡的準備買下DVD和原聲帶。 雖然說這部電影在上映時,作者並未出席首映會,但對於讀者來說,雖然電影的部份有做部份的修改,刪掉書中的部份情節,忽略了小說開頭最重要的部份,但仍是相當好看的,在配樂上、男主角的確有詮釋出 葛奴乙 對於香氣保存的渴望與對氣味的貪婪,由其是他臉上的肌肉會因為對氣味貪婪而顫動著,難怪導演選角選了很久。 在目前所能看到的商業活動文宣裡都提到葛奴乙生來是沒有氣味的,這點其實有些問題。他並非天生就沒有氣味的,在書裡,他出生在一個非常炎熱與臭味衝天的環境裡,小說裡是這麼寫的: 「這種臭她感覺起來不像別的臭,而只更像一種令人受不了的醉人的東西,像百合田,或像放太多黃水仙的密封房間」 因為這醉人的香氣,她暈了過去並滾到路面上,雖然醒來繼續做生意,但沒多久就上斷頭台了(電影裡是受絞刑)。所以葛奴乙並非是生來無氣味的,在我的解讀裡,他一生中的氣味就在出生的那一剎那散發了出來,也許是回饋給那位沒愛過他且嗅覺已遲鈍的年輕母親。然而一個剛出生的嬰兒會有這樣的味道其實也不尋常,嬰兒的味道其實是一種甜甜的蜂蜜牛奶香,暖呼呼的,當然還帶著點尿布的味道,書裡也有描寫,但如果沒有確實的聞到嬰兒身上的香氣,其實很難想像出來。 這也是這部小說和電影成功的地方。在小說的剛開頭章節裡,幾乎都是對於氣味的描寫,讀者要一邊閱讀著文字,大腦裡還要一邊將文字處理成氣味的記憶,但平凡如我,也無法聞過所有的香氣,有

Recommerce 二手商品交易市場再起,順便小聊一下數位稅

最近會抽一點時間讀 Circle ID 上的文章,有些涉及 DNS 系統、網路基礎架構層面的技術性職文章對我來說較有進入障礙,有些則是進入門檻較低的商業公司市場報告,雖然和一般我們在台灣媒體看到所引用的報告來源不同,但十分建議大家多閱讀上面的資訊。