跳到主要內容

Recommerce 二手商品交易市場再起,順便小聊一下數位稅


最近會抽一點時間讀 Circle ID 上的文章,有些涉及 DNS 系統、網路基礎架構層面的技術性職文章對我來說較有進入障礙,有些則是進入門檻較低的商業公司市場報告,雖然和一般我們在台灣媒體看到所引用的報告來源不同,但十分建議大家多閱讀上面的資訊。

早上讀的文章是:Mobile, Social, and Recommerce: The Top eCommerce Trends from 2020,這篇文章談到了該公司所觀察到 2020 年因為疫情的關係,電子商務市場所發生的變化。

我們也知道這場疫情讓許多國家的人無法外出採買,電子商務平台卻不受到任何影響,甚至獲利狀況也非常好,讓許多國家政府覬覦這些交易平台的稅收,例如法國就在11月時決定先向 Google、Facebook、Amazon、Apple 這四家大型跨國企業在法國境內的服務收取 3% 的數位服務稅,附帶一提,Google 已經在2019年 9 月時就已付了大筆金額以解決法國對其進行的相關稅務調查。

「數位稅」的背後還涉及了資料經濟、資料的控制權、各國家政府對於數位空間的管轄權、跨國電子商務及服務如果發生糾紛的仲裁、企業進行跨國服務與資料收集、傳輸、使用等法遵需求...等各種議題,日後有機會再和大家討論,有興趣的話,可以先看一下文章最後的新聞連結。

回到早上讀的報導,裡面提到了:

  • 趨勢一:透過行動載具消費仍然在發展中
  • 趨勢二:消費者透過社群網站購物
  • 趨勢三:Recommerce 二手市場
雖然看字面就知道是在討論二手市場,不過裡面提到了三個在台灣較不常看到的平台,特別的是,這些平台為了避免違反智慧財產權,禁止平台使用者在銷售的商品敘述裡使用模糊的字眼,例如「某某品牌風」、「近似某某品牌」這樣的文字。

 Recommerce 這個字,在 2009 年就出現在台灣媒體報導裡。以往我們熟悉的二手交易市場可能是 eBay,台灣則是陸續有不同的品牌產生,在不斷的整併後,目前台灣的網路二手交易市場,一般消費者可能會想到露天、蝦皮、奇摩...等,對消費者或是零售業者比較像是另一個銷售管道,所以台灣現在比較多人在談「線上零售」,其範圍也涵蓋了二手交易市場。

該篇文章的最後則談到了建立品牌、攏絡消費者...等建議,最不同的,是建議銷售者要重視商標、著作權。這樣的觀念在台灣較少見到,但也著實讓平台業者與政府之間為了是否該為平台上的商品是否觸犯商標、智慧財產權、平台業者是否要負責而焦頭爛額好一陣子。

關於數位稅的新聞連結:

Image by Lynn Greyling from Pixabay

留言

這個網誌中的熱門文章

活在網路世界的巨型高牆內

中國政府在網路世界裡築了一道「高牆」,一方面以國家安全為由,對其國家內部網路使用者進行內容審查及言論的控管,另一方面也擋住外界的網路產業在其國內快速增長,扶植中國內部的網路科技產業,也透過這個技術讓台灣部份研究單位無法讀取其政府公告的法規文件,這道被戲稱為 Great Firewall (GFW) 的「網路長城」,常成為世界諷刺中國網路治理的事件,同時也是自認享有網路言論自由的台灣人們嘲笑的對象。 不過,我也常問自己,除了目前我們所瀏覽的網頁之外,是不是還有什麼是我無法透過現在的瀏覽器視窗裡看到的資訊?我們目前所看到頁面、資訊,雖然不像中國網路使用者一樣只能閱讀通過政府審查的資訊、被過濾過的資訊,但還是有著一般人看不到的網路世界,那個被統稱為「暗網」(Dark Web) 的網路世界,就如同海平面底下的冰山一樣,一般人無法瀏覽,但可能透過影視作品的宣傳略知一二,一般人的對「暗網」的認知就是:非法藥品、非法的槍枝彈藥流通、暴力或情色的影片、虐待兒童青少年等不合法的影片或資訊、都使用無法被追蹤的加密貨幣進行交易...等。 正確的說,就如同這篇文章開頭所使用的圖片一樣,我們平常看到的網路世界就像是海面上方的冰山,它十分的巨大,渺小的人類站在冰山之前其實看不到全貌,更不用說在海平面底下的冰山,我們也無法了解它有多深、多巨大。 誰有權力決定使用者發言的權力? 「網路碎片化」(Internet Fragmentation) 這個詞已經被濫用到各種定義都有,只要是有心的人,都會用這個詞來恐嚇網路使用者。 2015 年時,APNIC 的首席科學家 Geoff Houston 便寫了一篇:「 Thoughts on the Open Internet - Part 2: The Where and How of "Internet Fragmentation" 」,在這篇文章中談到政府透過法規管制或民間企業透過對網路不同層級的控管、施予壓力,都會影響網路世界與經濟的發展,在該篇文章中談到了許多對基礎建設的控管方式。在 2016 年時,網際網路先進 Wolfgang Kleinwächter、William J. Drake、Vinton G. Cerf 在世界經濟論壇 (World Economic Forum) 出版了《 Internet Fragmentatio

〔HK〕第一批照片

在按下快門前多想一下,不過太久沒按快門,反而沒有好成品。 用AGFA Isola I拍的120相片,底片分別是Kodak Portra 400和Fujifilm Pro800Z,交給Lomography沖洗。昨天已先通知我下載了。 總覺得顏色有點奇怪,可是自己不是專業攝影師,自己技術不好也不好意思說什麼。 文章內容是相片:

[Movie] Longford--是使命而非成就

電影名稱:迷情( Longford ) 文中台詞出處及電影資訊: IMDb -- Longford Wikipedia--Myra Hindly : Myra Hindley | 米拉·韓德麗 朗福德伯爵的真實身份: Frank Pakenham 圖片來源: Amazon:Longford 這部電影在星期六下午播了一次,星期日的颱風夜又播了一次。中文片名被翻為《迷情》,大概是譯者或片商覺得片中的朗福德伯爵(Lord Longford)對獄中的Myra Hindley有份特殊的感情,所以把中文片名取得這麼煽情吧!然而這部電影叫Longford,所以重點不是放在到底Myra Hindley是不是謀殺孩童的主要兇手,也不是伯爵對Myra是否有特殊的情感,而是,在經過這些考驗後,伯爵對於自己信仰及寬恕的信念是否依然堅定。 從影片中可以知道伯爵曾經是個德高望重的上議院成員,平時會去探望監獄中的囚犯,輔導他們並幫助他們重回人生的正途,甚至不惜幫他們大肆舉行慶祝會。這樣的行為看在其他人的眼中自然不是滋味,好事的記者甚至在報紙上刊出標題抨擊他為犯人的付出。 Myra Hindley和她的男友Ian Brady因為犯下令人髮指的謀殺孩童案件被判終身監禁,伯爵在見過Myra後,決定幫她爭取申請假釋的機會,中間也因為年事已高及自己特立獨行的行事作風在政治鬥爭中喪失了升為議長的機會,甚至被強迫退休,在他曾經見過Ian Brady,懷疑Myra在獄中的良好表現是否只是作戲,甚至為了Myra,毀了女兒的新書發表會,與妻女不諒解的連續挫折下,他還是支持著Myra,堅守著人性本善的信念,直到Myra說出其他兩個孩童的命案,這對努力為她奔走的伯爵和後來轉為支持為Myra申請假釋的妻子Elizabeth而言是最大的背叛,也是對信念最大的考驗。 伯爵本身是個由新教改宗的天主教徒,從劇情裡也知道他曾經精神崩潰過,靠著妻子與信仰的支持,他重新了自己的人生,但當他知道自己所有的努力都只是被Myra所利用,再回顧自己為了這件案子所損失的一切,最大的不值則是當他發現自己對Myra的信任只是被利用時,他再度面臨了對人性與信仰的考驗。他的名聲被毀了,讓人以為他對於Myra有著遐想,他幫助虐殺兒童的兇手是個令人無法接受的事實。他無助的在告解室裡告解,也許他也想起了Myra曾對他說,她已重返天主教的懷抱,也向神父告解,她