歲月的容顏 YingChu Chen

在擁有自己的域名前，我是一個很少關心域名(Domain Name) 的人，雖然以往在做行銷相關報告的簡報時會想到域名和行銷、品牌的關係，但當時沒有太認真去找相關資源，直到開始買自己的域名，直到開始參與網路治理的相關活動，看過「.org」可能被移轉給其他單位經營而造成的網路反擊聲量，才真的開始認真的去想「域名」的重要性。 跟很多人一樣，我在踏進這個領域時，什麼是 TLD、ccTLD、gTLD、New gTLD，完全搞不清楚狀況，也鬧過笑話，儘管整理了縮寫的 對照表 ，但也只是知道人家在講縮寫時在說什麼，當 ICANN 在開會時，各種組織、各種爭議處理機制的縮寫，也常讓我頭昏腦脹。這些縮寫，近年來在聯合國 IGF 裡很少會看到，但網際網路的運作，沒有 IP 和 Domain Name，就像是只有收件人，沒有住址、沒有郵遞區號的包裹，郵務人員如何把包裹傳達到正確的收件人？總不能靠通靈吧？ 為了做內部簡報，我搜尋了一些網路行銷的部落格文章，我想從一般使用者有興趣的角度來切入，而不是從這個領域的參與者角度來介紹，在閱讀這些文章時，我看到了一個「都市傳說」，不少作者都會建議購買域名的人要買「.com」而不是買一些我們後來看到的 New gTLD，例如「.info」、「.world」這一類的New gTLD。他們認為「.com 的歷史悠久，在搜尋引擎的排序演算法上，較具有優勢，會被排序的較為前面」我對這樣的說法一直抱持著半信半疑的態度，畢竟搜尋引擎的演算法，好像也不是公開透明可檢視的。 另一件事是我一直好奇的，如果我申請了「.tw」的 ccTLD 域名，會不會被某些國家刻意排除？我的經驗是在杭州、香港時，不知道什麼原因無法瀏覽 PChome 24 小時，但我可以瀏覽博客來網站；而我在公司裡要瀏覽某國的政策網站時，頁面就會明白的告訴我，沒有瀏覽的權限。 剛好也遇上 ICANN 71 的政策會議，於是我讓自己在沒有壓力的狀況下與會，在聽過會議後有一些問題，向台灣網路治理論壇 (TWIGF) 的主席請益後，他決定辦一場線上研討會，來解答一般人疑惑的問題，當時我列的問題有： ccTLD 會不會影響搜尋引擎排名？ 特定的 ccTLD 會不會因為政治因素被某些國家網路擋掉？例如直接擋掉整個 .tw 的可能性？  ccTLD 在「網路」的重要性是什麼？為什麼使用者不可以只要 .idv/.inf

因為上周五在讀書會的簡報，主管提供了不同的角度來看 ICANN 會議的討論，於是把今天參與的一些場次心得記錄下來和大家分享。以下圖片的內容都取自於 ICANN 71 會議 。 ccTLD 在全球不同區域的治理模式與發展 可參考： Katrina Sataki 的簡報 在「 At-Large Policy Session 2: ccTLD Governance Models - Testimonies From At-Large End Users 」這場會議其實很簡單的只是由全球 ccTLD 管理單位簡報自己的國家域名(ccTLD)的發展狀況。這是會議開始時，由 ccNSO 成員 Katrina Sataki 為大家簡報全球五大洲 ccTLD 的治理模式觀察，在其中一張簡報，可以看出，亞洲國家多由政府指定管理，歐洲由非營利機構管理，非洲由營利機構管理，拉丁美洲則由學術單位來管理，在簡報時也提到，這張圖只是大略的觀察，且並不是所有區域國家都適合使用單一的治理模式。 在聊天室裡還有人討論一些爭議，例如 .CX (Christmas Island)、.CC (Cook Island) 的管理是何時由 IANA 交給 Verisign 或其他的單位？還有 .co.cc 是由 eNIC 所管理，並不是所有的 .cc 都由 Verisign 管理。除了這些外，還有些由參與者提到的有趣的問題： ccTLD 是不是公共資源？ 哪個 cc 已經採用了 RDAP (Registration Data Access Protocol)？ 為什麼有些 ccTLD 是由私人公司或是個人來管轄？ 為什麼非洲國家的 ccTLD 每年的註冊費用高於某些歐洲國家？ 如同 ICANN 所有會議，都會建議參與者讀文件以了解前後歷史： RFC 1591 – Domain Name System Structure and Delegation Final Report: Proposed Policy for the Retirement of ccTLDs 這場會議 ICANN 安排了英、法、西班牙的口譯人員，可以即時線上口譯。雖然沒有全部討論到上面的問題，但這些治理模式和議題，如果有機會都可以再深入研究。 關於 ccTLD 其實我自己也有很多疑問： ccTLD 會不會影響搜尋引擎排名？ 特定的 ccT