跳至主要內容

愛用Google Talk的七個理由

Google Talk

沒有在幫Google Talk打廣告,只是比起MSN起來,我比較喜歡使用它。比較熟的朋友都知道,我不太愛用IM軟體,因為一直覺得,如果真的忙,何必要在MSN暱稱上掛著忙碌?誰真的關心你有沒有在忙?誰真的關心你心情不好?有的公司為了防止員工把公司機密外洩(老闆是豬頭並不算是機密),也透過網管把這類通訊軟體的port給關掉。

在MSN、Yahoo Messenger很紅的時候,還有不少報章雜誌在稱讚這類即時通訊軟體可以減少溝通時的成本,可以直接和客戶做連繫溝通-可是,有多少人能夠透過「文字」來表達正確的語意?連面對面溝通都能詞不達意了,不是嗎?之後有人靠著畫這些通訊軟體所使用的小圖示發了財,從此一句話裡可能會出現一堆圖案。常常看不懂對方要表達的正確意思是什麼?這樣真的有裝到可愛嗎?正的比較貼近對話者嗎?最討厭的,是那三秒一跳的廣告真是種視覺上的干擾,網頁上不要看的廣告可以用Firefox用ABP擋掉,即時通訊軟體上的廣告好像沒得選擇。

MSN並不是我第一個使用的即時通訊軟體,五專時就開始用ICQ,不過也有很慘的經驗,我的電腦就這麼給人家開了後門。後來在大學時,MSN對我而言是一個工具,因為學校在淡水,不少同學是通勤生,有時候分組報告需要討論時,有的同學接下來還有課,有的同學早就離開學校,大家約一個時間一起上線討論,還算是個不錯的工具,但是,詞不達意是一回事,就算有群組討論,還是另開視窗和別人討論有的沒的事,更別說只要坐在電腦前就受不了網路其他的誘惑,有的人邊打電玩邊討論,有的人邊逛購物網站邊討論,有的人和其他人聊天打屁忘了在討論的主題…一點效率也沒有。悶在辦公室的時候,還準備了兩個MSN帳號,一個上班時用,一個在家裡用,也許我有迫害妄想症,我沒辦法相信辦公室的電腦,只要是「公用」電腦就會讓我疑點重重。

有兩年的時間我都不怎麼開MSN,真的非必要才會開,在 Skype還沒那麼紅的時候也曾裝過,通訊良好,不過那個年代還沒有那麼流行透過即使通訊來傳語音,而且影像和聲音通要傳遞的話,頻寬要夠。

Google 自訂首頁不知不覺,即時通訊軟體已經變成辦公室必要軟體,還是有人堅持不使用IM,我算是被說服了,不過,我選擇了Google Talk,原因如下:

  1. 整合到自訂首頁裡-Google的自訂首頁現是是我開啟瀏覽器後的首頁,在登入後就可以看到自己想要看的訊息,而且現在還可以自訂佈景主題哦!這比起P家亂七八糟和語帶曖味甚至是限制級的廣告好太多了。在Google Talk整合到首頁裡後,日後只要做一個動作,我可以同時登入Google的所有服務:Gmail、GTalk、Sitemap、AdSense、Blogger、Reader…這麼多服務,我只要做一次動作就好,每隔兩到三個月就換一次密碼並熟記。哦!你現在看到我所用的佈景主題還會隨著當地時間而變換早上、黃昏或晚上。
  2. 整合服務良好-這麼說好像重覆了,但Google將他們的服務整合的還算不錯,像是Docc & Spreadsheets有和Blogger整合在一起;Picasa web也能將Blogger的照片整合在一起並提供1GB的空間;Gmail也能發信到Blogger做Publish的動作,Google Group和將所有服務整合的Google Apps,為什麼不用?
  3. 沒有那些亂七八糟的圖案-只有文字,我不用看對方傳來那些裝可愛的圖,明明就沒那麼可愛,硬要裝可愛會讓人倒胃,也可以降低我看不懂對方要說什麼的機率。
  4. 介面清爽-雖然在軟體上放廣告是一塊廣告收入大餅,但是Google的政策還算不錯,目前我還沒看到討人厭的,跳來跳去的廣告。
  5. 同樣有語音對話-如果懶得打字,用語音對話也是可以的,聲音很清晰,連樓下有重車經過,對方都聽得一清二楚。
  6. 大容量信箱和值得稱讚的垃圾信過濾制度-在使用Google Talk結束後,它會把對話訊息存在Gmail裡,如果擔心對話記錄被Google看光光或是被搜尋引擎找到,不要存就好了。Gmail的信箱有2.8G,它們的垃圾信過濾制度做的很好,減少了我自己要做垃圾信過濾的動作,更不用提P家很沒誠意的限制使用者只能限制50個黑名單,垃圾信不斷,而Y家和M家的信箱永遠有收不完的垃圾信。
  7. 少裝一個套件-在Firefox裡有一個套件叫Gmail Notifier,是在偵測你Gmail收件匣裡有無來信,是一個很方便的套件。不過套件裝的愈多,firefox開啟的速度愈慢,所以我漸漸的在把這些套件刪除,只留下真正需要的以及是可以信任的,需要帳號和密碼的套件就考慮刪除掉。裝了Google Talk,就算沒有使用它(Gmail Notifier),當信件進來時Google Talk就會提醒收信。

說了七大點,已經不止在談為什麼我要用Google Talk,簡直像是在拍Google的馬屁,但對一個提供便利整合服務的廠商來說,Why not?


Tags: , ,

留言

  1. 超詳細的分享,感謝!:)

    回覆刪除
  2. 喔喔,所以那個google talk的邀請真的是妳囉。(因為朋友說可能會有釣魚病毒程式偷偷利用這類邀請竊取帳號密碼,所以沒確認之前都不太敢直接按接受...:p)

    其實我也是從ICQ的「喔喔」開始玩的。不過現在反而不喜歡用MSN談事情,一來一往互等回應打字有時耗費的時間比打電話還多,而且也是這樣的談話也很容易分心失焦,所以MSN對我來說,反而是非緊急的溝通聯絡功能比較多。

    google的整合首頁真的是蠻個人化好用的。:)

    回覆刪除
  3. MSN(Windows Live Messenger)裡可以設定關閉顯示表情符號,這樣就不用被迫看一堆小圖案。

    MSN加外掛或改hosts設定可以檔廣告。

    Gtalk要英文版才能傳檔。不過我發現原本在MSN或Gmail裡都無法傳遞的exe檔,竟然可以在Gtalk裡傳。

    有裝Gtalk不是就不用裝Gmail Notifier了嗎?

    回覆刪除
  4. Omosessualità,
    不客氣囉!大家一起分享軟體的使用心得:)

    雨漣,
    是啊!那個真的是我發送的,不過有一個tagged那個,嗯...就不要理它,我覺得有點怪怪的,它會取得gmail的收信者名單,如果不仔細看的話,gmail收信者名單就外流出去,還會因為要註冊而要按很多廣告,我有多停留一秒,不過還是被騙了,也改了密碼,希望妳還沒有受害。

    非常同意妳在第二段說的,這種IM軟體,說真的大概只能talk而已,呵呵。

    jehuen,
    對啊!是不用Gmail Notifier,是我最後一句話沒有寫清楚,所以讓人誤會了,等一下把它改的清楚一點。

    雖然不用看到一堆小圖案,但是你會看到對方傳來的,怪里怪氣的文字,那已經不是容易了解的:)或:D了,可能還有很多自定的快速鍵按鈕。而且為M家所寫的外掛程式,我不太能相信耶!

    不能傳檔案也許是一個缺點,不過,這個軟體已經叫做"Talk",定義在talk,且可以使用gmail來寄不是很好嗎?至於.exe檔可以傳,還真是奇怪。

    我另一個想法是,亞洲的盜版太猖獗了,所以不讓中文版來傳檔,如果真是這樣的話,這要怪誰呢?

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的

從開放式電子紙閱讀器的需求來談資料可攜與互通性

這個炎熱的周末,我沒有外出,而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要,不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字,我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式,欲望無窮,卻受限於(Subject to)空間大小,我不得不縮減藏書的空間,曾一度堅持只有商管書籍才買電子書,才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中,還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味,且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢,或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上,能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中,不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房,又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託,於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》,去年在病床上讀了《「我反對!」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇,問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。 我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle,是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林,我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器,但在各家閱讀器間糾結,受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制,我必須精打細算。由於自己已經有平板,所以覺得平板電腦暫時就夠了,所以一直沒有動手採購,直到上司把閱讀器放到我手中,才知道使用電子閱讀器實在太愉快,沒有被干擾、就是專心的閱讀,享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk,Kindle當時只能閱讀英文書籍,我還是習慣讀中文,閱讀中文的速度比較快,也更容易產出心得,所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後,就開起閱讀器閱讀,它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器,主要的原因在於,我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍,我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器,而Kobo的軟體介面整合的不差,例如有些文章可以暫存到Pocket裡,我可以在通勤時閱讀短文。 電子書還是有電子書的限制,因為不同不台的閱讀器並不互相支援,所以我在 Google Playbook 購買的電子書,無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中,我在博客來、Google Playbook購買的電子書,也只能使用平板閱讀。在電子書還沒