跳至主要內容

生活裡處處可見的網路治理議題(1)


以往在談論電子治理、電子化政府、推動政府開放資料、公民參與,或是主張程序透明、當責、數位經濟發展⋯等議題,這些都屬於末端應用,而非基礎端或是在推廣這些議題時都少了一個支撐它的基本主軸。

從2016年開始參與亞太區網路治理論壇之後才豁然開朗,原來這些網路應用層面的議題,都在國際間稱為「網路治理」的框架內。藉由之後實際參與活動、工作小組,從台灣到亞太區網路治理論壇,摸索與體驗什麼是「多方利害關係人機制(Multistakeholder Machenism)」,到基礎概念的網路發展歷史、網路治理論壇的歷史與基礎建設,於是才知道,原來這麼多年來都在看應用而忽略了網路基礎建設的重要性。

台灣的政黨政治為了讓民眾快速的看到經濟發展政策的成效,大多著重在應用層面的議題,例如:

  1. 透過一站化的服務讓民眾透過網路就可以達成工商登記或創辦公司。
  2. 透過公開平台可以收取民眾的意見,增加民眾與政府之間的溝通管道,並將以往垂直式的溝通模式藉由網路平台達到水平式的平等架構。
  3. 想要倡議數位經濟,只著重在電子商務的網路零售業,和輔導廠商至東南亞國家開創新市場,缺乏有執行力的中介平台和積極拓展與各國貿易協定的單位。
  4. 倡導傳產的數位化轉型,著重在傳產如何導入網路科技或應用網路技術。
  5. 提倡性別平等,從政府的資料確定女性在ICT產業、各行各業的薪資偏低,所以透過補貼、記畫、教育文宣的推廣來。
  6. 透過法規的制定或軟體控制來保護青少年,避免未成年的孩子們接觸到不良的影音文字內容或是任何人遭受網路霸凌、身心的安全遭受威脅。
這些立意良好的政策,也十分容易讓民眾了解政府在做什麼,可惜的是缺乏了網路基底層的政策,也不是一般民眾容易了解、短期內就看到成效的話題,於是就這麼堆在各種應用層面的政策議題下。

電玩、手遊、跨年打卡、499之亂與網路治理的關係

當各位玩家們在玩遊戲的時候,因為頻寬不夠、網路流量已達上限被迫降速導致延遲,明明你看到敵人在左邊,你發動攻擊,但因為 lag,敵人早就跑到不知去哪了,最後就被敵方給打趴了,或是你在玩旅行青蛙,明明造訪的朋友帶來了一張抽獎券,卻因為網路訊號太弱,你無法順利一次取得那張抽獎券。
圖片來源:網友提供
曾經有一則新聞是關於某個地區的住戶原本認為設立基地台會對健康有不良影響,於是要求電信廠商將基地台撤除社區。當寶可夢這個遊戲在台灣整個瘋狂起來之後,住戶們發現他們抓不到任何的寶,於是轉而要求電信商在附近裝設基地台。在 2016 年時,中華電信也發現因為這個遊戲的原故,造成行動數據的流量上升,在當時也帶動了行動無線基地台或是天線的商機。
圖片來源:網友提供
跨年夜,別人在拍下絢爛的煙火後,即時上傳到 Instagram 打卡參與全球的跨年連線活動,但因為大家都在連線,於是有些人全球跨年無時差,同樣身處在台灣的你,就是比別人慢了10分鐘。

最近大量用戶轉至中華電信下,網路速度降低,除了有人實測數據之外,我自己在台北捷運裡的忠孝新生、松江南京站都遇過速度只有H+的情況。

這些看起來和網路治理有什麼關係?

這些都涵蓋在網路治理領域裡「普及上網」的議題範疇中。我們常看到台灣的網路服務提供者會談到自己的服務涵蓋率多大,但並沒有真正的利益到全台灣需要使用網路的人,對網路的末端使用者來說,當每個網路使用者可以用自己能負擔的價錢使用網路、享受網路所帶來的便利與知識時,才能帶動相關產業的發展,同時也能帶動整個網路生態體系,如基礎設備供應與製造、網路服務相關業者,到應用層的服務、內容提供者與電子商務、消費者端使用的裝置、生產⋯⋯等,都是環環相扣著,如果不先普及上網,就無法再談後續的生態系統,更不用談如何帶動數位經濟。

因為基地台不足、頻寬不足,造成了網路使用者、遊戲參與者無法盡情的享受玩遊戲的快感,甚至還要花錢買其他的設備來玩遊戲,這樣的問題就可能涉及了:當地住戶、遊戲玩家、電信業者、寬頻服務業者、縣市地方政府和中央政府(要架設基地台、舖設網路線)等法規制定人員的參與和協商,也許還有其他相關的業者、技術人員共同參與,了解當地住戶的需求、協助解決他們的疑慮,玩家們的需求,而政策制定者則要在業者的利益、玩家們的需求、住戶們的權益之間尋求平衡的處理方式。

這些需要有耐心讓上述的利害關係人坐下來心平氣和的談,找出解決問題的共識,不然只會陷入無限迴圈,或淪為選舉時可操作的議題。

智慧城市、物聯網和將面臨IP不夠用的未來

當政府在講各種美好的智慧城市方案、各種物聯網的便利時(會獨立再談個資保護等令人頭痛的問題),我們得先注意到就在眼前的「IP不夠用」的急迫性。IP就像是一個住戶的門牌號碼,當你的電腦或手機連上網時,就會被分配一個位址,不管網管人員用什麼奇妙的技術來分配 IP,IPv4 最終都會有用完的一天。這件事在全球都很頭痛,IPv4 要用完了,但相關業者也不願意轉換至 IPv6(可能要更新設備),對業者來說,反正目前的網路使用者都是用 IPv4 的通訊協定,換成 IPv6 後,原本的使用者可能會連不上網,造成我的維運風險,為什麼要換 IPv6?
IPv6 Capable Rate by Country,台灣目前為 9.14%,圖片來源:APNIC Labs

對業者來說,末端的消費者愈不懂這件事愈好。我查了一些網路文獻和資料,多是以技術性的闡述居多,例如:IPv6 的數量相較於 IPv4 可以算是多到用不完,可以解決網路位址不夠用的情況、對網管人員來說更容易管理、IPv6 支援 IPSec加密(網路協議安全加密)所以相對IPv4安全許多⋯,對末端的消費者還是無感。

對於企業來說,尤其是要發展智慧機器、醫療、電網等利用機器連上網路傳輸資料的情況下,在大量的佈署下,IP 也會有不夠用的一天,市場上已經出現支援 IPv4 和 IPv6 並行的機器,廠商可以透過這樣子的佈署來降低必須支出的成本,再逐步換成全部支援 IPv6 的設備,在台灣有台灣網路資訊中心(TWNIC)或相關的社群可以提供技術協助。

對於政府來說,除了要宣誓協助產業轉型、智慧化等應用之外,也應該考量這些基礎的議題,例如在產業若要導入智慧化,要考量網路傳輸資料的安全性與便利性,讓企業在轉型過程裡至少能知道什麼樣的方式是安全的,除去政府補助的方式外,企業在轉型的過程中有什麼方法能降低風險和哪些可以被使用的政府資源。

這也是互相連動的,如果末端的消費者、企業不主動要求網路服務供應商(Internet Service Provider,簡稱ISP)提供這樣的服務,那麼 ISP 業者就不認為各位有這樣的需求,而智慧城市的夢想可能就會面臨 IP 不夠用而受到限制。那麼政府再有更多的補貼鼓勵企業進行轉換也來不及了,我們可能被迫購買其他國家的智慧城市方案,如中國、新加坡、日本,整套植入,而國內的產業也就喪失了發展的空間。

智慧城市的根本問題:資料傳輸與頻寬的關係

除了前述的 IP 不夠用外,目前有各種技術在提供協助解決物聯網資料傳輸的議題。
在交通上,如車流的監控、人流的監控,其他還有環境資料的傳輸,如:日照時間、溫度、溼度、大氣壓力指數⋯等,這些資料的應用與分析是一個議題,但在應用資料前,資料如何透過感測器將資料回傳至伺服器、有無足夠的頻寬在不受干擾的情況下、資料能安全傳輸的前提下,則是網路基礎建設與網路安全的問題,例如新加坡就曾透過異質網的技術來整併頻寬。

除了先前透過 WiFi 或是藍芽連線技術外,台北市在 2015 年就曾宣告利用 LoRa 建立智慧城市平台的宣誓,LoRa不需要使用授權的頻譜,所以成本較低。同樣也是低功耗的資料傳輸技輸,現在也有針對物聯網環境開發的 NB-IoT(窄頻物聯網,NarrowBand - Internet of Things)技術、SIGFOX等技術,都是主打低功率、傳輸、感測器的佈署數量等。也就是在未來的物聯網環境裡會遇到:設備的電力問題、資料傳輸的穩定性與安全性、頻譜使用的成本⋯等議題,要如何讓資料安、完整、快速傳輸到伺服器,同時兼俱節能的前提下,智慧城市要面臨的不止是應用(包含資料的所有權、跨國服務的資料是屬於哪個國家、是否開放提供給民眾使用⋯等資料管理及治理的議題),而是基礎建設相關的議題。

以上是關於網路基礎建設相關議題的部份,後續會再找時間寫完其他關於網路治理的相關議題。

去年寫了一篇探討「數位經濟」的文章,比較類似文獻整理,去年 Don Tapscott 來台灣,很幸運的有機會可以向他請教數位經濟與人才相關的事,他的回覆是:
Digital Economy is the way of our life now, not a special area.
現在的生活場域裡,每個人隨時透過可以上網的裝置,無時無刻都在上網,透過網路進行經濟活動、社交,「網路」已經是我們生活的一部份,何必要刻意獨立出來一個議題談?

即使如此,我們的確需要去了解、討論及參與這些基礎及相關政策,才能談到後續的現在與未來。

註:部份圖片來自 Pixabay

留言

此網誌的熱門文章

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在忠北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多

聊聊台灣的人工智慧政策發展進度-歐美國家

明天 (520)是台灣第 16 任總統上任的日子。我們在上個星期五,也就是 5 月17 日的晚上,曾經經歷過2014年 318 學運的人,幾乎又有同樣的感受覺,彷彿又回到10年前,國民黨準備通過與中國不明不白的服務貿易協定。台灣人在接下來要面對的,是一個朝小野大的治理體系,唯一慶幸的是,我們可以全民監督政府,可以線上關注立法院又在上演什麼戲碼。 在 18 日下午幫觀音蓮換盆後,有個感觸:「大家都有生活要過,如果不是國會失能,誰想再走上街頭?」如果我們這一代都被教育為溫良謙恭儉讓,那怎麼立法院還能打成這樣? 回到新總統宣布內閣成員的那天,出現所謂「行動創新的AI內閣」,我始終無法理解這表示內閣自動化還是內閣AI化?我在媒體的報導裡,只能理解將延續智慧政府的願景,人工智慧 (AI) ,似乎是提升搜尋引擎關鍵字用的流行用字。 簡單查詢一下,台灣近期關於人工智慧的相關法規、規範、指引、辦法、原則,除 2018 年提出所謂的「 AI小國大戰略 」、 2019年時有立委提出應擬「 人工智慧發展基本法 」、2023年8月由國科會所擬的「 使用生成式AI參考指引(草案) 」,國內腳步最快的監管機關應該是金融管理委員會,在2023年10月公布「 金融業運用人工智慧(AI)之核心原則及政策 」,有相關的指引和配套措施。 當其他國家為避免發展人工智慧傷害人民而陸續建立事前管制的法規時,我有點擔心,台灣的法規進度在哪裡?如果從0到10,10是歐盟AI Act的程度,那台灣會在哪裡?台灣所謂的 AI內閣,有什麼 AI 操作或監管指引嗎? 關於全球 AI政策發展的觀察站 有興趣的人可以多閱讀 OECD 的 OECD.AI ,這裡面收集相對完整的全球立法資訊,自我 2019 年開始看這個網站到現在,這幾年網站內的內容增加非常多。 年初時一場線上研討會,參與者建議除了原有的功能外,也可以再提供一些政策研析,畢竟 OECD裡有許多的專家,不僅僅是討論及觀測經濟發展而已,這個意見很快被採納,但寫文章需要時間,所以他們也利用一些AI功能可以搜集收章,讓網站出現大量的文章。今年除了新增文章外,也看到有他們正在全球觀測所謂的 AI Incidents ,使用者可以透過網站了解全球因為開發或使用人工智慧系統所出現的實際危害事件,也 定義AI Incidents和 AI Hazard的不同 。免費,每個人都可以

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,