跳至主要內容

讀《惡血》(Bad Blood)


想必不少人對《惡血》(Bad Blood)的主要中心人物 Elizabeth Holmes 和 Therano 公司的事件主軸有不同程度的了解。在媒體、影視圈的渲染下,或多或少都有過一些注意力。

忘了自己是在什麼時候看到 Elizabeth Holmes 在 TEDMED 的演講,但對於她的風采、眼神裡的光彩,還有為了克服自己與不少人對針頭的恐懼而投入研發,而我也相信她會完成她的理想。

如同新聞報導的內容,她演說中所談論的技術與設備,在現階段是很難達到的,可能是個不錯的理想,但實現這樣的理想需要各種專業領域的技術和設備,也許還得加上「時間」才有可能完成。

當媒體已經把她拱上幾乎下不了台的局面時,如我們所知的,說了一個謊就得撒下漫天大謊才能掩飾前一個謊言,當謊言被戳破時,是各種負面評語就會直接衝著她,而且是不留情面的。

其他的請大家看書、找其他人對這件事的評論或是進電影院享受娛樂效果吧!


在閱讀的過程中,想到的是其實在自己的人生過程中,出現過不少類似的人,他們多具有以下特色:

  1. 擁有極大的群眾魅力,讓人願意主動為其付出勞力或財物,甚至死忠的追隨。
  2. 具有一般民眾較不願主動接觸的專業知識。
  3. 口若懸河、能言善道,口才、文筆都不會太差。
  4. 受大眾喜愛的外表,刻意塑造個人的風格。
  5. 有名人背書。
如果以負面的字詞來形容:
  1. 懂得操弄人性愛好虛榮、恐懼失敗、不願意認錯。
  2. 言談間或多或少的暗示自己的身家不凡。
  3. 操弄資訊落差,刻意在資訊上保留一手。
  4. 懂得運用共犯結構,讓離開的人也不會對其口出惡言。
  5. 好大喜功,但不願意與同伴、追隨者分享。
  6. 貶低或攻擊他人的努力以自抬身價。
我們的日常生活裡或多或少都曾經遇過這樣的人,甚至自我內心中都會有一點期待未來的某天能站在聚光燈下,享受眾人眼光與崇拜的需求,例如在我們的成長過程裡,都可能有過與名人交談、合照,或是在社群平台獲得回應的經驗,而這樣的經驗對某些人來說會成為正向的動力,讓他們繼續努力,有些人則會開心的向親友炫耀;也有人會在實現自我理想的過程中,認為要先有名與利才能達成自己所要實現的理想,於是先追求名利,為達名利而不擇手段。



1997年電影《魔鬼代言人》 (The Devil’s Advocate)的結尾畫面,主角之一的 Al Pacino 面帶微笑的講了這麼一句話:「Vanity, definitely my favorite sin.」這部電影的劇情其實和《惡血》一書中的過程不會差太遠,而更添加了一些宗教、神怪的劇情以添加娛樂效果:
  • 年輕、具有高度專業知識、自信也自負的明日之星。
  • 在事業上具有非常強烈的企圖心,人生字典裡沒有「失敗」和「妥協」。
  • 擁有一位「導師」功能的長輩或伴侶隨侍在側給予意見。
當然電影總是會希望勸人為善,所以還是給了一個看似喜樂的結局,而現實人生裡的 Elizabeth Holmes 或是某些政客、過氣的意見領袖可能就成了人人喊打的過街老鼠。

相信在人生經驗裡,總是會遇到某些人偶爾在社群平台貼出自己和某些名人大官的合照,或是言談中暗示自己曾是某些官員 (哪些人也不得而知)請益的對象,或是有哪些政客、政治明星、政治網紅、官員們會約他們喝下午茶、聊天、請教其專業領域,人品差一點的,順帶攻擊、貶損他人或競爭對手以自抬身價。

這情況在亞洲國家很常見,不但可以為上述政治領域人員在市井小民心中塑造親和力、親民,同時也為受邀或合照的民眾增添虛榮感或是協助塑造個人形象,原則上這是互惠,互相幫對方美化。

去年十一月底參與 Freedom Online Coalition 在德國辦理的第七次年會 Freedom Online Berlin 2018,觀察到一個很特別的情形:現場的工作人員裡,沒有攝影師、沒有錄影機,主辦單位也沒有攝影人員。有參與過台灣研討會的人一定有注意到,會有很多人在參與會議時拿起手機或相機拍台上的講者、重點投影片、講者合照,官方也會有自己的攝影師來協助拍攝照片。

也許因為歐盟個人資料保護規範 (GDPR) 在去年五月正式實施,會議中拿起手機或相機在拍照的人,在同一場次裡幾乎沒超過 10 個,甚至是全數的人都在參與或聆聽討論內容。

當然會後還是有一些人還是會抓著主辦單位的人合照,或是在看板前合照,但在一天半的會議過程裡,幾乎是沒看到那麼誇張的畫面。

2018 的聯合國網路治理論壇在十一月結束,而 2019 年的聯合國網路治理論壇將在德國舉辦,所以有不少的網路治理領域中的意見領袖們也有參與其中。當我試著與這些在參考文件中或網路會議中所見到的名人談話時,他們的眼神裡透露的是不信任、懷疑,言談中保持著距離與客套,話語中不忘測驗這個人是否只是來騙吃騙喝的。2017 年初與 Don Tapscott 談話結束,我們合照後,他不忘開玩笑的說:「照片要記得給我。妳如果把照片上傳到 Twitter ,會有很多人追蹤妳哦!」

其實這些名人很清楚,但多少也會擔心,這些合照或名片會不會被一些有心人利用,拿去其他類似場合招搖撞騙,或是在他們不知情時,成了某個募資專案的背書參考文件。

這是非常可怕的事。

Elizabeth Holmes 的董事會成員、投資人都是非常有名的人物和大公司,當然在牢不可破的階級觀念裡,這些都幫她接近自己的理想。

在自己人生經驗中,也看過不少這樣的人,打著高度理想的口號,匯集了許多人,最後因為自己的好惡或能力不足而單方面解散。

自從當下的各種社會新聞都看得出來,多數民眾依賴名人背書、懶得自己去查證,多數採直線性的思考,且因為日常資訊過量,但對資訊來源挑食且不夠廣泛,每個人在不同領域裡上都缺乏判別真偽的基本能力。當然還是不少人有足夠的經驗與智慧去看穿一個人或一件事的本質,但多數是選擇保持沉默。以這樣的角度來看,雖然我不喜歡,但感謝台灣政府過去幾年各種以防弊為優先的規範、管理辦法,減少更多類似型態的詐欺,減少市井小民被騙的機會。


「Vanity, definitely my favorite sin.」這句電影台詞一直出現在我腦海裡。當我在自己的日常生活裡不斷的看到這樣的人,甚至行為模式都一模一樣時,我只想到這樣的一段話:「如果生命裡,有事務是我們沒學習到的,就會不斷的重覆,直到自己決定要改變。」 

少量的「虛榮感」對一些自卑的人來說,會幫他們面對社會、站在人群之前,也會成為一鼓正向的動力,讓他們有良好的社會人際關係,但過量的「虛榮感」可能會危及個人信用,也會增加社會成本,讓其他或之後想努力的年輕人沒有機會。 

老人家的智慧裡,總要我們留一線生路給對方,不要趕盡殺絕。所以在台灣,應該不會有《惡血》(Bad Blood)這樣的書籍出現,但不論在政治或各種領域裡,應該已經有不少相關的案件會出現在心理學、行為學、詐欺犯罪等相關的社會研究。

值得自己警惕。 

最後放上 Elizabeth Holmes 在 TEDMED 的演說錄影。我相信她的理想會有實現的一天,因為很多人都不喜歡被針頭入侵抽血,這一管血液的用途、用量、個人資訊的保護,都是需要考量的。如果少量的血液就可以檢測各種數據,我相信市場需求極大,但技術、環境的成熟可能是在未知的某一天,由其他人為她實現這樣的理想。



留言

此網誌的熱門文章

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在忠北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多

聊聊台灣的人工智慧政策發展進度-歐美國家

明天 (520)是台灣第 16 任總統上任的日子。我們在上個星期五,也就是 5 月17 日的晚上,曾經經歷過2014年 318 學運的人,幾乎又有同樣的感受覺,彷彿又回到10年前,國民黨準備通過與中國不明不白的服務貿易協定。台灣人在接下來要面對的,是一個朝小野大的治理體系,唯一慶幸的是,我們可以全民監督政府,可以線上關注立法院又在上演什麼戲碼。 在 18 日下午幫觀音蓮換盆後,有個感觸:「大家都有生活要過,如果不是國會失能,誰想再走上街頭?」如果我們這一代都被教育為溫良謙恭儉讓,那怎麼立法院還能打成這樣? 回到新總統宣布內閣成員的那天,出現所謂「行動創新的AI內閣」,我始終無法理解這表示內閣自動化還是內閣AI化?我在媒體的報導裡,只能理解將延續智慧政府的願景,人工智慧 (AI) ,似乎是提升搜尋引擎關鍵字用的流行用字。 簡單查詢一下,台灣近期關於人工智慧的相關法規、規範、指引、辦法、原則,除 2018 年提出所謂的「 AI小國大戰略 」、 2019年時有立委提出應擬「 人工智慧發展基本法 」、2023年8月由國科會所擬的「 使用生成式AI參考指引(草案) 」,國內腳步最快的監管機關應該是金融管理委員會,在2023年10月公布「 金融業運用人工智慧(AI)之核心原則及政策 」,有相關的指引和配套措施。 當其他國家為避免發展人工智慧傷害人民而陸續建立事前管制的法規時,我有點擔心,台灣的法規進度在哪裡?如果從0到10,10是歐盟AI Act的程度,那台灣會在哪裡?台灣所謂的 AI內閣,有什麼 AI 操作或監管指引嗎? 關於全球 AI政策發展的觀察站 有興趣的人可以多閱讀 OECD 的 OECD.AI ,這裡面收集相對完整的全球立法資訊,自我 2019 年開始看這個網站到現在,這幾年網站內的內容增加非常多。 年初時一場線上研討會,參與者建議除了原有的功能外,也可以再提供一些政策研析,畢竟 OECD裡有許多的專家,不僅僅是討論及觀測經濟發展而已,這個意見很快被採納,但寫文章需要時間,所以他們也利用一些AI功能可以搜集收章,讓網站出現大量的文章。今年除了新增文章外,也看到有他們正在全球觀測所謂的 AI Incidents ,使用者可以透過網站了解全球因為開發或使用人工智慧系統所出現的實際危害事件,也 定義AI Incidents和 AI Hazard的不同 。免費,每個人都可以

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,