跳至主要內容

參與 APRICOT 2018 心得 (1)

圖片
作者：

去年是我第一次參與 APNIC(註1) 會議，由於在台中，占了地利之便，很輕鬆的可以參與，同時與許多亞太地區的人有所交流。其他國家的參與者們除了讚嘆台中是個很棒的地方、台上的致詞者出現蛇肉湯讓與會者摸不著頭緒外，也有一位中國的參與廠商告訴我：「其實我是因為參與 APRICOT（2017） 所以才來台灣參與 APNIC44…有機會的話，妳要參與 APRICOT （Asia Pacific Regional Internet on Operational Technologies ）。APRICOT 比 APNIC 更盛大，妳會遇到更多人，對妳的研究會更有協助。」同時，在 APNIC 認識的好朋友 Adli Wahid 也鼓勵我再參與 APRICOT ，可以認識更多不同的業者及觀察到更多與 APNIC 不同的面貌。
基於去年在 APNIC44 的經驗當我知道 APRICOT 2018 辦在尼泊爾時，我想，我一定要去。幾經波折，我終於成功到達加德滿都，也擁有了令我難忘的經驗。

在寫自己的心得前，先翻譯一下關於 APRICOT 2018 報告中的相關數字：
  1. 報名人數：1,020人
  2. 經濟體系代表：64個
  3. APNIC 成員組織代表：247個
  4. 現場參與：752人（已扣除APNIC 職員）
  5. 透過 Adobe Connect遠端參與者：71人（依據Adobe Connect 提供的數據，計算不重覆的 IP 並已排除現場參與者、 APNIC 職員）
  6. 透過 YouTube 遠端參與者：1,589 個觀看數；共被瀏覽了 12,998 分鐘
  7. #APRICOT2018 的tweets數：931筆（談論數）

參與 FIRST TC Plenary

在24日的早上，我參與了「FIRST TC Plenary」，最吸引我的是上午的「CSIRT PLAYBOOK — Scaling your Security Monitoring to Protect large enterprises.」
Elements inside the CSIRT Playbook

台灣有 TWCERT、TWNCERT 也有 TWCSIRT ，規模不同。這個場次則是與大家分享關於 CSIRT (註2) 如何協助大型企業規劃、制定和監督資訊安全緊急事件回應的Playbook （直譯為遊戲書可能無法引起共鳴，但也不是操作規範，所以保留原字）。

我認為不同規模的公司應該都要有自己的「資訊安全因應事件」程序手冊，並且透過演練、教育訓練等方式讓公司的人員建立並強化資訊安全保護及如何處理資安事件的意識。

台灣與其他國家不同的地方在於台灣的 CSIRT 或是 CERT (註3) 似乎變成了單向訊息發送的單位，也許是因為平時都參與商業意味較濃厚的資安年會，所以大多會注意到防毒軟體公司或是網路服務的相關業者所提供的年報或攻擊事件報導，台灣的 CSIRT 和 CERT 在國際上並不是沒有貢獻，他們也會分享資料並與其他國際單位交流，只是相對於亞洲其他國家的 CSIRT / CERT ，我所聽到的音量反而較為微弱。

從政策擬定之初就參與討論的業者們

我參與的場次大多都是政策討論為主，這次討論的提案有 4 個，延續去年在台中 APNIC44 的提案：
  1. 提案-123：修改 103/8 IPv4 轉移政策
  2. 提案-120：最後/8 位址池耗竭計劃
  3. 提案-119：臨時轉讓
  4. 提案-118：APNIC 區域自由（轉讓）政策
這些提案也不是在當下就在討論的，而是透過SIGs （Special Interests Groups） 群組討論，然後在 APRICOT / APNIC 的政策會議上提案。在討論這些政策時，就不是政策制定者關起門來討論了。由於 APNIC 的網路政策只要一達到共識就會實施，所以相關的利害關係人一定會參與討論，不論是透過現場或是線上參與，大家都會遵循議事規則來討論，而且因為本身就是在產業，這些政策的實施都會影響到收益，所以對於討論政策的脈絡都相當清晰，提出數據與估算影響層面，不會讓政策含糊過關，或是講出「因為它很重要，所以它是關鍵基礎設施」這樣的話語。

台灣政府對於通訊、網路、纜線等基礎建設的態度在管制、保護、特許的成份居多，還有各地方也有不同的法規限制，所以廠商在這方面能施力的部份較不容易。但若要談論「數位經濟」，這些都算是數位經濟的基礎，如果這部份弱化，我們所談的數位經濟都只能算在應用層上空談，沒有穩定、強而有力的基礎，是不可能有繁榮的數位經濟前景。當國內相關廠商無法參與這些基礎的網路政策時，我們談電子商務、跨境服務，還會受限於國與國之間的貿易協定、貿易法規、外交政策。而台灣的情況更特殊的一點時，當我看到國際網路服務供應商、交換中心的業者在這裡交流、參與亞太區的網路政策討論時，幾乎鮮有台灣其他的業者參與討論，當然也有可能是國外的服務商以亞太地區代表為主參與討論。

台灣在討論所謂的「網路政策」多是討論在應用層面，且過度窄化在零售的電子商務平台，而這些業者、立法人員、政策制定人員缺乏對網路政策、市場發展、國際情勢與議題前因後果的了解，又受限於政黨意識、派系區隔造成相關的立法或規範只成了他們個人職場生涯的 KPI ，更可能造成壓抑市場自由發展而非有利於市場生態多樣性的局面。
註解：
  1. APNIC：Asia-Pacific Network Information Centre，亞太網路資訊中心
  2. CSIRT：Computer Security Incident Response Team，網路（電腦）安全事變應變中心
  3. CERT： Computer Emergency Response Team，網路（電腦）危機處理中心
參與 APRICOT 2018 心得連結：(1)、(2)、(3)、(4)
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

線上參與 APrIGF 2023 的一些筆記

作者：
Photo credit:  Adli Wahid 雖然去年在新加坡已經有實際會議，不過去年和今年也是以個人身分線上參與，節省個人差旅支出，也能把握時間在思考議題上。今年的主題「Emerging Technologies – Is Asia Pacific Ready for the Next Phase of the Internet?」討論的內容比較偏向呈現亞太地區的觀點，在發展與應用新興科技之下，如何重視包容與人權相關的議題，免不了會以今年最熱門人工智慧(AI)為主要的討論核心。 最棒的是今年聯合國IGF也接著在 APrIGF 後還有一個一整天的 Parliamentary Track，這則是接下來10月在日本京都的聯合國 IGF 會議呈現亞太觀點的討論內容。由於是亞太地區的觀點，所以也難免會提到多元文化、經濟發展、地緣政治的影響以致於各國、各區域的發展情況不一。 以下的內容中英夾雜，有興趣者可以自己再用機器翻譯。 一些很有用的網站 全球科技政策匯集網站 The Global Tech Policy Atlas 由澳洲國家大學政策設計研究中心的研究人員以人力搜集全球科技政策的網站，台灣也在收集的對象中。 太平洋地區國家的資料匯集網站 Pacific Data Hub 這裡面的資料對於觀察氣候變遷對太平洋國家的影響十分重要。 Opennet Korea   Open net Korea 是主張網路中立，倡議言論自由的組織。台灣在觀察國際科技政策發展時，多會參考歐盟、美國、英國、日本、新加坡、中國。其實亞太地區的韓國是值得觀察和參考的國家，韓國政府的資料治理政策與法案是值得參考的對象。 參與的場次和回應 從2016年到現在，在會議裡的發言是表達意見的管道之一，但我總在想要如何讓自己的意見不是只有在麥克風前講完就沒有了，我從2020年開始便決定把意見都整理到主要的文件裡。APrIGF會議後會將意見整理為一份意見書( Synthesis Document )，並在聯合國 IGF 裡表達亞太區的主張和意見。我不是每一場參與都能馬上產出意見，以下把自己有產出的內容也貼來這裡備份。 AI in Asia-Pacific: Charting a Path for Responsible Innovation In my observation, several Western
發佈留言
閱讀更多

和 AI 工作三個月的感想

作者：
在 ChatGPT 在台灣開始流行後，我和它一起工作了大概 3 個月的時間。這段時間裡有許多出現如何監管、治理AI的文章、也有不少教學、像是有不少如何下關鍵字使它協助你工作。這篇文章純粹以一個使用者的立場來分享，這段時間我與 ChatGPT 一起工作的感想，而不是告訴你怎麼治理它或是如何使用它。 這 3 個月裡如何與 AI 一起工作？ 因為我的工作知識涉及的領域不止在網路科技，但網路科技卻是我的所有工作範疇的基礎，網路治理是我的入門磚。 在 2 月底 3 月初時，有一份工作內容是聽 12 場研討會的錄影並摘要，原本我們擔心不了解法庭程序、法律用字、各國的法規和習慣不同，但第一個問題是，怎麼有效率的把錄音裡的話語解釋出來？。後來長官提出了一個方法，有沒有可以聽打字幕的工具？把字幕擷取出來，再翻譯成中文，然後再修改？於是我想到 ICANN 會議、IGF 會議所使用的即時字幕工具，但後來又找到了 Web Captioner 。這是許多 YouTuber 會使用的字幕工具。 也許有人會說，這目前市面上有很多錄音筆可以做到這件事了？我要說的是，如果你面對的是不同國家口音、用字習慣、法律用字、法庭程序，錄音筆能否做到同樣的能力？我沒有實際測試過，但 Web Captioner 已經協助減少初期工作的一項負擔，後續的工作完全要依賴這個第一步，不然沒有辦法接下去。 有用過 Google Translate 的人都知道，它最多就是「堪用」而已，你丟什麼給它，它也就回饋你什麼。就是照字面翻譯，沒有上下文的脈絡，當然後續還很多很好用的翻譯工具，但就便利性來說，Google Translate 的便利性還算是高的。 直到 ChatGPT 出現，我從 3 開始用，再到 3.5版，然後付費使用 GPT 4 和一些外掛工具，它開始讓我感受到身為人的限制、受到體力的限制，還有機器學習的快速，更重要的是，它讓我思考如何去問問題。 基本的翻譯工作在 GPT 3 就已經到90%的滿意程度，那個時候我還擔心 Web Captioner 的文字擷取能力會受限於講者的口音，所以我還是會聽著錄音做即時聽打，以使要翻譯的文字檔更完整。一場 90 分鐘的專家討論需要 4 個工作天全力投入才能翻譯、整理完畢，但如果是一個可以講美式或英式英語的講者的專題演講，只要速度不快，大概 1.5 個工作天就能處理完畢。 GPT
發佈留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管，例如《兒童與
22 則留言
閱讀更多