跳至主要內容

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay

「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。

更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在2019年,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己再整理相關的內容,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。

2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。

當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。

目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用

先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。

 1. 歐盟數位身分錢包

2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」(European Digital Identity Wallets)相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。

關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的是要實現歐盟人民能自由在歐盟境內移動的目標,所以 4 個大型示範計畫,再分為 11 個應用案例,有興趣的人可以自己再閱讀歐盟數位身分錢包示範計畫的介紹頁面,也在社群平台上看到歐盟已開始將駕照數位化至手機應用程式上,也有相關的道路安全修法的時程。

2. 美國也有數位錢包

美國的案例則是在閱讀《Recomendo》電子報看到編輯 Kevin Kelly 在電子報的第一段就寫「Digital IDs (US)」,提到美國的數位身分證。美國有些州已將駕照變成手機應用程式,可以用來識別身分,不需要再帶著卡片出門,而Apple Wallet 也接受將卡片存在該應用程式中,但 Android可以支援的數目不多。

在其段落裡,看得出來數位化後的駕照可以作為識別身分的工具,但不是美國所有的州都通用。

3. 新加坡的數位身分證 Singpass

新加坡在喊出「Smart Nation」後,幾乎成為台灣在發展數位城市、數位政府的參考標竿國家之一。Sinpass的確是數位身分證,有相關法規支持,且整合公務部門的線上申請、相關的應用,例如自出生到死亡的相關服務,或是創業、開戶,很多功能都結合在 Singpass 中,Singpass相當每個新加坡人使用新加坡政府服務的鑰匙,沒有這把鑰匙,幾乎寸步難行,因為在新加坡,就算臨櫃服務也需先以 Singpass 線上預約。

關於台灣的數位錢包

台灣目前可以識別身分的證件除了身分證外,還有:健保卡、駕照、護照,除了健保卡和身分證幾乎是每個人都有外,駕照和護照並不是每個人都有。當我看到媒體報導寫到台灣數位部也要做 Digital Wallet的報導時,首先擔心「New ID是否死灰復燃?」仔細閱讀報導內容後,想到目前自己所使用的 Google 錢包,大概了解數位部可能要做一個類似 Apple Wallet、Google錢包之類的應用程式,再把可以數位化的卡片,如健保卡、自然人憑證放在其中,未來可能還會有數位化的駕照,也許未來最後一步,可能就是數位化後的身分證,也可以存入其中。

如果有下載「健保快易通」應用程式,可以看到裡面有多種服務,除了較常檢視的「健康存摺」外,還有一個「虛擬健保卡」的功能,不太清楚有哪些醫療院所已開始使用「虛擬健保卡」,在我目前的經驗裡,都仍是以實體插卡為主。

在 2023年報稅的時候,台灣的報稅平台已經增加許多驗證身分的方式,除已習慣插實體卡、輸入健保卡號外,也增加「行動自然人憑證」來驗證身分,在許多服務裡,除了行動自然人憑證外,也可以利用國際通用的 FIDO (Fast Identity Online)機制來驗證身分。

實體卡有實體卡的維護成本和風險,例如更換駕照、健保卡是 200 元,更換自然人憑證是 250元,不包括郵寄的費用。卡片的持有者要自己保管好卡片,所以也要承擔卡片遺失、被盜用、毀損的風險,一般人除了駕照、健保卡會帶在身上外,身分證不見得會帶在身上,更不用說使用率極低的自然人憑證。

 1. (數位)自然人憑證的爭議

「自然人憑證」的存在一直具有爭議,在 2020 年之前,自然人憑證的用途雖然不少,但多數人只有在報稅時會拿出這張卡,並發現過期還要再辦理展延或更換卡片,幾乎只在報稅時才有存在感的一張卡片。當其數位化成應用程式後,這張卡片的功能才開始逐漸發揮其功能,除了報稅外,還可以透過它到 MyData 網站下載資料。

自然人憑證很像是某一種簡易版的身分證,實體卡的卡面只有姓名和數字,沒有地址、父母、役別、照片、婚姻狀態,是十分理想的身分證,但它就像公司法人有所謂的工商憑證一樣,只能證明持有者是一個自然人。

隨著習慣操作網路應用程式的人愈來愈多,也會愈來愈普及,這張自然人憑證未來的發展是什麼?是否會變成另一種數位身分證,也許可以再觀察。

2. 目前僅有政府發放之文件,實體卡片仍可使用,不強迫安裝,但要注意安全性

2019年時因為 2020 年的縣市長選舉,當時一句沒有更換為新的身分證件就不能投票,引起極大的反彈。

報導中的數位部表示「數位錢包」的功能是先整合各政府部門所發出的文件,例如自然人憑證、健保卡,並綁定行動自然人憑證。我想未來當駕照也數位化後,應該也是能將駕照整合到錢包中。

就像是 Google 錢包可以整合會員卡的功能一樣,它把一些商店的會員卡卡號都整合在 Google錢包中,但消費者也可以安裝商店的應用程式。美國有將駕照數位化的州則是讓駕駛把卡片資訊整合到 Apple Wallet或是 Google Wallet中,但 Apple Wallet的使用者較多,且Google 隨時會有自己的營運考量而停止某服務的發展,之後要移轉錢包中的資訊也會是使用者的成本。

不強迫安裝也降低了民眾抵抗的心態。不強迫安裝的缺點在於初期的推廣成績很低,安裝數不高,但政府服務不需要追求安裝數,而是要以穩定、安全為優先。屆時存在這個數位錢包的「證件」都是由政府部門發放的,也表示這些證件有一定的用途,甚至可識別身分,當民眾更換手機時如何重新安裝?掉了手機後如何保全資訊?當手機被安裝不安全或會監看畫面的程式時,要如何保障安裝者的安全?

另外在與朋友討論時,朋友提到部份台灣人在使用 3C產品時沒有安全的觀念,手機不上密碼鎖,這就增加資料被竊取的風險。所以如何增加使用者保護自己的安全意識,在擁有方便的同時也能有良好的資安保護意識也十分重要。

 3. 外籍人士的困擾

這其實是完全出我意料之外。以往在討論設計網站服務時,只想到使用服務的對象是「台灣人」,所以表格欄位的字數都是以台灣原有的格式為主,例如在姓名欄的字數限制、身分證字號欄,但從沒想過如果是在台灣的外國人要申請服務時,會在這些設定上遇到挫折。

以下的回應是我在 LinkedIn 上收到的回饋,但可惜我不是數位部的人員,而這件事可能還涉及經濟部或其他部會轄下的各種網路服務。

的確,往昔的思考模式並沒有真正的多元,而仍以台灣人的角度出發,但台灣一直在招攬外國人才來台灣,卻沒有相對應的服務品質,也許這是接下來、未來在設計服務時可以納入考量的事。西門町的鹽酥雞攤位都已提供 3 種語言的點單,台灣的政府服務也應該想想在設計上,要如何更具包容性。


留言

此網誌的熱門文章

[movie]記憶中失落的迷人氣味 Perfume

書本: Perfume: The Story of Muder 香水 作者:Patrick Suskind 徐四金 譯者:洪翠娥 出版社:皇冠 電影:Perfume: The Story of Muder 香水 導演:Tom Tykwer 演員:Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood 原聲帶: Perfume: The Story of a Murder - O.S.T. 在博客來網路書局買香水電影原聲帶 配樂:Berliner Philharmoniker 柏林愛樂交響樂團演奏 相信有不少人都看過德國作家徐四金所寫的著名小說《香水》,對這部電影的上映也是又期待又害怕。今天和排休的偉展兩個人到中和國賓影城看了這部電影後,都覺得這電影票錢花得值得,而且也意猶味盡的準備買下DVD和原聲帶。 雖然說這部電影在上映時,作者並未出席首映會,但對於讀者來說,雖然電影的部份有做部份的修改,刪掉書中的部份情節,忽略了小說開頭最重要的部份,但仍是相當好看的,在配樂上、男主角的確有詮釋出 葛奴乙 對於香氣保存的渴望與對氣味的貪婪,由其是他臉上的肌肉會因為對氣味貪婪而顫動著,難怪導演選角選了很久。 在目前所能看到的商業活動文宣裡都提到葛奴乙生來是沒有氣味的,這點其實有些問題。他並非天生就沒有氣味的,在書裡,他出生在一個非常炎熱與臭味衝天的環境裡,小說裡是這麼寫的: 「這種臭她感覺起來不像別的臭,而只更像一種令人受不了的醉人的東西,像百合田,或像放太多黃水仙的密封房間」 因為這醉人的香氣,她暈了過去並滾到路面上,雖然醒來繼續做生意,但沒多久就上斷頭台了(電影裡是受絞刑)。所以葛奴乙並非是生來無氣味的,在我的解讀裡,他一生中的氣味就在出生的那一剎那散發了出來,也許是回饋給那位沒愛過他且嗅覺已遲鈍的年輕母親。然而一個剛出生的嬰兒會有這樣的味道其實也不尋常,嬰兒的味道其實是一種甜甜的蜂蜜牛奶香,暖呼呼的,當然還帶著點尿布的味道,書裡也有描寫,但如果沒有確實的聞到嬰兒身上的香氣,其實很難想像出來。 這也是這部小說和電影成功的地方。在小說的剛開頭章節裡,幾乎都是對於氣味的描寫,讀者要一邊閱讀著文字,大腦裡還要一邊將文字處理成氣味的記憶,但平凡如我,也無法聞過所有的香氣,有

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,