跳到主要內容

發表文章

After Tomorrow

Code for Tomorrow的社交平台: G+: https://plus.google.com/107235637266618007879 FB: https://www.facebook.com/CodeForTomorrow 這次R0#3的相關連結頁面: http://r0.fm/post/25920548163/r0-3 以下說的,就只是把自己的想法寫出來,已經不止是R0的心得了,甚至還包含了我的宗教信仰觀念於其中。 看到大家對「Code for Tomorrow--以寫程式來創造(或改變)明天」是如此的有興趣,每個人都發表了自己的想法,每個人都有不同的建議,但卻很可惜的,我沒有很明顯的看到有一個人真正站起來表示「我要扮演什麼樣的角色」。仔細想想,每個人都可以出一點力,在不同的專案中,有的人可以扮演專案經理,有的人當開發者……到了下個專案,再扮演不同的角色。 在四月時我看了Jennifer Pahlka在TED演講的影片,那是十分振奮人心的演說,於是我寫了一篇 讓官僚變得性感 。私底下在想,我是否可以為台灣做些什麼? 我很快的認清到自己的角色與能耐:我不會寫程式,在這個領域我再怎麼努力,貢獻度還比不上那些專職寫程式的人;我不像Schee能夠精確且快速的跟上國際間的脈動,甚至是很快的生出一個行動攝影棚,也不像C.K.有那麼專業的數據分析知識及技術,同時,我很清楚自己沒有群眾魅力。因為工作內容是協助公部門推廣網站,所以我沒有像業界前輩們一樣有著真槍實彈的網路行銷經驗。那麼,在這個計畫裡,我會什麼呢?仔細想想,大概是找一些公部門的資料,還有讓大家在會議時有得吃有得喝,並且避免把點心搞得像餵豬一樣,並且要在經費有限的情況下,讓大家都能吃到喝到。 所以在會議前,趕快去買佈置點心桌的裝飾,去pinterest學如何紮紙巾花,會議當天,我站在簽到桌前,厚著臉皮向各位參與者收費、簽到。這是我能做的事,雖然後來還是討救兵,請Schee和Rio幫忙買零食和協助簽到工作,而且紙巾花還來不及紮。

政府與民間對open data的認知落差

昨天下午,因為 Schee 的關係而有機會參加了一場關於「政府資料加值公開」的Ideas Jam。這大概是繼年初那場會議之後,第二場所參與的,關於政府資料公開相關的場合。在這場會議裡,再次感受到政府與民間在對同一件事情認知上的巨大落差。 速記如下,為避免我又拖太久才把它們整理出來,而且,每一個小點都可以有很多內容可以寫:

R0 #2群眾集資(crowdfunding)-你會為了什麼理由捐款?

這是個很現實的問題,你會為了什麼原因而捐款?信仰?功德?慈悲心?我在 R0#2 進行時,在 G+上問了這個問題 ,得到一個答案: 有真實必要協助時。 老實說,這等於是沒有回答我的問題,不過,我的確看過一些捐款平台上面會問這樣的題目,並提供了如上的選項。 星期六參與了這場主題為群眾集資的活動,主講人分別來自於三個不同的平台: Yahoo!奇摩公益 、 weReport調查報導公眾委製平台 、 flyingV.cc 。乍看之下,這三個平台的共通點都是在請網路瀏覽者點滑鼠做好事,但實則為目的完全不同的平台。 Yahoo!奇摩公益很單純的因為他們擁有流量、擁有名聲與信譽,所以他們提供了一個管道,讓需要捐款的機構可以藉由這個管道獲得一個露臉的機會,也讓其他在Yahoo!奇摩擁有銷售通路的店家,直接進行公益活動並進行捐款。

讓官僚變得性感

看完TED的這支影片後,突然想要回Blog嘰嘰喳喳一下。 珍妮佛‧波卡:打造更好的政府 工作的地方,主要業務是在為政府做一些研究案,不過先說明,我的工作並不如研究人員一樣看數據或幫政府擬定政策擔任政府智庫。 在我還是接案工作者時,剛好接了一些委託出來的網站製作案,通常就是公部門機關有一個研究案,裡面除了政策、研究及績效評估外,或多或少會有一個網站建置的部份,這多半是為了展示成果所成立的,當然各機關計畫成立網站的目的不盡相同。 為了讓網站更能與國際水準接軌,研考會決定讓政府機關的網站都有一些統一的標準,例如:無障礙網頁標章以減輕網站閱讀障礙、在政府網站頁面中寫入metadata,讓民眾依據不同的需求,可透過我的e政府網站( http://www.gov.tw )更快的找到自己所要的資料。

R0:場邊小記

R0: http://r0.fm R0的第一場主題是在上個星期六,邀請了業界專家、檢事官來做一場簡單的小型座談會,主題是之前鬧得沸沸湯湯的Now.in事件,這件事目前已淹沒在台電中油漲價及各種民生物資也要跟著水漲船高、醫療資源分配不均(陸續有減床、護士抗議)和一些恐怖到起雞皮疙瘩的各種新聞中。 從R0的聚會中,大家對於著作權法、專利權都有很濃厚的興趣。目前最新一次的修正是在99年02月10日,而經濟部智財局網站裡著作權法修法專區中的著作權整體法制檢討與修法規劃是在99年05月27日,而最後一次公布相關的法規則是在2009年的11月17日,但這份法規什麼時候會再徵求意見與進行修正?只能確定一件事,修法的速度永遠趕不上網路時代改變的速度。

簡短的感想:關於我國公開資料加值推動策略會議

其實這些東西早該整理出來了,結果在這個所有事情都忙成一團的四月,心裡有個催促的聲音。因為時間久遠,我只能簡單的,把我記得的寫下來。 這場會議是今年一月十八日由行政院科技會報辦公室所主辦的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」。可以在 這裡 下載會資料。 筆記如下:

政府資訊公開,公開了什麼?

在閱讀以下文章之前,很希望各位先看這篇文章: 什麼是「政府資訊開放」(Open Government Data) ,裡面有支短片,可以點選中文字幕,不需要擔心語言的問題。先了解什麼是 「政府資訊開放」(Open Government Data) ,然後再對照以下,台灣政府官員所認知的政府資訊開放,大概會了解我想說什麼。 有參加過今年1月18日所舉辦的 我國公開資料加值推動策略會議 的人,如果有全程參加的話,應該對下午的政府官員不斷提到的「政府資訊公開法」印象深刻。關於「政府資訊公開法」,有興趣的人可以多研究它,在這裡只提到我們的政府公開了什麼?要如何去找它? 依據這個法律裡的規定,需要公布以下事項: 一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。 二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁 量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準。  三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳 號。  四、行政指導有關文書。  五、施政計畫、業務統計及研究報告。  六、預算及決算書。 七、請願之處理結果及訴願之決定。  八、書面之公共工程及採購契約。  九、支付或接受之補助。  十、合議制機關之會議紀錄。