歲月的容顏 YingChu Chen

從象山拍攝台北101 註：原文寫於今年三月，刊登在 Medium ，不過再兩個星期就是 TWIGF 了，所以把這篇文章搬回來，也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話，歡迎一起交流，以下是會議資訊： TWIGF 2019 年度論壇 時間：2019 年7月5~6日(週五和週六) 地點：中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號) 主題：建立開放、包容、信任、創新的數位社會 TWIGF 網站及議程 在 2018 年時，全球的網路治理活動圍繞著：網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料，進行操弄使用者行為…等議題，並在這些議題下衍生出更多隱憂，例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust ” ，在於建立信任，而 2019 年的主題則以三個方向為主( 英文頁面 )： 資料治理 Data Governance  數位包容 Digital Inclusion  安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all. 

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center，簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM，以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會，第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會，這是第三次參與會議，留下一點心得記錄。 因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理，較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解，也容易獲得共鳴，以行銷與管理的角度來說，談應用端的投入成本不高，回收速度快，自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談：網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

一些朋友大概知道我並不喜歡站在講台上，主要的原因是比我努力的人更多，而他們才是更需要大家掌聲的人。所以，有站上講台的機會，應該把機會讓給別人，而我偏好在幕後工作，一邊工作一邊學習。 去年在 COSCUP 2018 ，我準備了 以新聞角度切入的網路治理議題 ，希望能讓初次接觸「網路治理」的參與者能自新聞了解什麼是網路治理。當我從講桌往下看時，參與者卻多是已沉浸其中許久的朋友們，我還是以非常基礎的角度，粗略的去談自己在網路治理會議中所學習到的經驗，當作是基礎交流，然後就回家準備去 Vanuatu 參與 APrIGF 2018。 在兩年接觸網路治理的議題研究後，今年非常希望能接觸不同圈子的人，希望有更多的年輕人參與網路治理或至少有個人資料保護的危機意識。所謂不同圈子的人，可能是聽都沒聽過什麼是網路治理，也可能不覺得網路治理與自己有關的人，這些人，才是我想交流的對象，因為到了任何物件都連網、服務即將全網路化、所有資料都變成 0 與 1 儲存的年代，都需要關注「網路治理」，它不再是只有高深的網路基礎架構的爭論，而涉及更多生活中的時事議題。

去年11月底時，我開始練習遠離 Facebook，對一個 2007 就開使使用 Facebook 的重度使用者來說，要戒除 Facebook 難度真的很高。之前在LTUX.Taipei 的分享裡，我也和參與者交流，在很長一段時間裡，我的個人帳號與工作帳號是無法切割的，這並不是一件好事，在使用社群平台這麼長一段時間後，我認同 工作帳號與個人帳號是需要分割 的理念。 我曾經喜歡在這些平台上分享自己的閱讀心得與評論，也很喜歡與讀者互動，如果可以面對面的交流，我也儘量參與。 直到去年底，從一些網路使用者的言論裡，感受到使用社群平台對我產生了明顯的負面影響，甚至已經到具侵略性的監控，曾經有個陌生人告訴我，他從我在網路世界的使用足跡裡，推敲出我在其他社群媒體的帳號。雖然稍具網路使用資歷的人多知道怎麼做這件事，但我自己從未感受到這麼強烈的恐懼感。

Photo by Daniel Eledut on Unsplash 昨天在寫 關於「.io 」域名的故事 這篇文章，在舉例各種域名爭議時，有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面，不過這兩個都是很長的故事，也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章，其中更涉及了國家與文化認同，最後決定先暫時不寫，但今天已看到一些媒體報導表示，ICANN 已通過其申請，Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。 關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名，這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿，認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用，可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化，於是透過程序向 ICANN 提出反對意見，詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章：《 .Amazon 案例對 ICANN的意涵 》。

Photo by Joey Csunyo on Unsplash 常會看到不同的頂級域名(Top-level domain，簡稱 TLD)，從古老的通用頂級域名(Generic top-level domain，簡稱 gTLD)名： .com：商業相關 .edu：教育相關 .gov：政府相關(但美國則沒有.gov.us 或 .com.us 哦！) .net：網路相關 .mil：軍事相關 .org：不屬上述的組織使用 到現在還有 .cc、.io這些常見的TLD「.io 」域名會讓人聯想 Input/Output，電腦輸入/輸出會記為「 I/O」，自1997年9月16日開放註冊，所以多是資訊相關從業人員會申請的 TLD 之一。

Photo by  Wabi Jayme  on  Unsplash 當我在讀 Creditworthy 這本書時突然意識到原來在我們使用「信用卡」的當下，已經成為了願意被政府、財務金融體系追蹤與分析消費行為的消費者。政府、銀行、任何一方，都可以透過合法的管道取得這些消費記錄、個人財務的信用評等制度。 對於擁有規律收入的民眾來說，信用評等制度同時也決定了個人在金融財務體系的信用等級。它可能決定了在申請貸款時的金額、信用卡的額度、影響到一個人如果要移民去其他國家的機會⋯⋯估計在一般生活情境裡都會認同這些財務金融體系的信用查核與稽核。